Рішення № 34661615, 06.11.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.11.2013
Номер справи
585/3698/13-ц
Номер документу
34661615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/3698/13-ц

Номер провадження 2/585/1193/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді Сольоної Н.М., при секретарі : Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24608 грн. 78 коп. за кредитним договором № КІХRRХ06110190 від 19.09.2008 року; судові витрати у розмірі 246 грн. 09 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № КІХRRХ06110190 від 19.09.2008 року відповідач 19.09.2008 року отримала кредит у розмірі 2182 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 27.09.2013 року відповідач має заборгованість 24608 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 1911 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 83 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 374 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20592 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина). 1148 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова). До цього часу заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази дійшов такого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КІХRRХ06110190 від 19.09.2008 року відповідач 19.09.2008 року отримала кредит у розмірі 2182 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Відповідач порушила умови кредитного договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунку позивача станом на 27.09.2013 року відповідач має заборгованість перед Банком 24608 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 1911 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 83 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 374 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20592 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина). 1148 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

До загальних засад цивільного законодавства згідно зі ст.3 ЦК України відносяться: справедливість, добросовісність та розумність, а також свобода договору.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем вживались заходи з виконання грошового зобовязання, деяка частина боргу нею повернута, що підтверджує факт добросовісності та зацікавленості виконати свої зобовязання за договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом - 1911 грн. 29 коп., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20592 грн. 07 коп., що у декілька разів перебільшує суму боргу за основним зобов'язанням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, а також загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності, суд вважає, що за таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобовязання до 1900 грн. 00 коп.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № КІХRRХ06110190 від 19.09.2008 року в розмірі 5916 грн. 71 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 526, 530, 551, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № КІХRRХ06110190 від 19.09.2008 року в розмірі 5916 (пять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 ) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34661615 ?

Документ № 34661615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34661615 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34661615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34661615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34661615, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 34661615, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34661615 відноситься до справи № 585/3698/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/3698/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34660674
Наступний документ : 34673354