Справа № 585/3904/13-п
Номер провадження 3/585/1377/13
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
`мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, притягувався до адміністративної
відповідальності 23.07.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2013 року о 02 годині 00 хвилин в м. Ромни по буль. Московському водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що випив, а потім посварився з дружиною і поїхав до своїх батьків.
Також провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2013 року серії АВ2 №150856; тестуванням на алкоголь №923 від 19 жовтня 2013 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 19 жовтня 2013 року.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП вказано повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 допущено грубе порушення права керування транспортними засобами, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким він керував в момент вчинення правопорушення, так як зазначений транспортний засіб йому не належить. Більш м'яке стягнення не буде відповідати меті адміністративного стягнення вихованню особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилученням транспортного засобу, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять чотири гривні сорок одну копійку (34,41 грн.).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя…підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Судове рішення № 34660674, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3904/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: