Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1022/13-ц
Провадження № 2/670/304/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 листопада 2013 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Білій Л.М.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (надалі ПАТ Дельта Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3989 грн. 36 коп.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2011 року між ТзОВ КБ Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-22014-241211.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору банк (Кредитор) зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 3172,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. За п.2.3 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, однак, відповідачем зобов'язання належним чином не виконуються, у зв'язку із чим, станом на 22 серпня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 3989,36 грн., яка складається із: 3435,66 грн. - заборгованість за сумую кредиту; 553,70 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. З урахуванням наведеного, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-22014-241211 від 24 грудня 2011 року в розмірі 3989,36 грн. та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно вимог поданої позовної заяви, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, будь яких заперечень не надав.
Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.
24 грудня 2011 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено договір № 001-22014-241211, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг), на умовах визначених договором.
Пунктом 1.2. вказаного Договору передбачається, що кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23 грудня 2013 року, на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредиту позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних, починаючи з 11-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00% річних. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує кредитну плату в розмірі 0,00 % в місяць (п.2.5. Договору).
В обмін на надання банком кредиту позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором. У разі, якщо дата сплати чергового Платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового Платежу відсутні (29,30,31 числа), то Позичальник зобов'язаний сплатити Платіж у наступний робочий день (п. 3.1. Договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-22014-241211 від 24 грудня 2011 року станом на 22 серпня 2013 року ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість на загальну суму 3989,36 грн., яка складається із: 3435,66 грн. - заборгованість за сумую кредиту; 553,70 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями..
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із меморіального ордеру № 46639097 від 26 грудня 2011 року, призначення платежу - сплата за ОСОБА_1 коштів згідно кредитного договору № 001-22014-241211 в тому числі ПДВ 588,80 грн. та рахунку фактури № 51921 від 24.12.2011 року.
Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується товарним чеком № 51921 від 24.12.2011 року та видатковою накладною № 51921 від 24 грудня 2011 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №001-22014-241211 від 24 грудня 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3989,36 грн.. Ця сума складається з кредиту 3 435,66грн. та відсотків 553,70 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 229,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" р/р № 29097005531454, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 3989,36 ( три тисячі девятсот вісімдесят девять гривень 36 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Віньковецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя Потапов О.О..
Судове рішення № 34661574, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/1022/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: