Рішення № 34661373, 07.11.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2013 року № 655/832/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 11 квітня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та щомісячною сплатою винагороди за надання фінансового інструменту (комісії за користування кредитом) в розмірі 79,90 грн., з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту в сумі 7989,51 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 11966,82 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 3675,40 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1181,59 грн., всього 25313,32 грн., які позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 253,13 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання повернені до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві ОСОБА_1 належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору б/н від 11 квітня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та щомісячною сплатою винагороди за надання фінансового інструменту (комісії за користування кредитом) в розмірі 79,90 грн., з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла прострочена кредитна заборгованість : по кредиту в сумі 7989,51 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 11966,82 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 3675,40 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» застосував до боржника неустойку.

З розрахунку позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 обліковується неустойка за кредитним договором : штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1181,59 грн.

Відповідно до п.8.6 кредитного договору при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2007 року : по кредиту в сумі 7989,51 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 11966,82 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 3675,40 грн., штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) в сумі 1181,59 грн., всього 25313,32 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 253,13 грн.

Керуючись ст.ст.509 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2007 року : по кредиту в сумі 7989 грн. 51 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 11966 грн. 82 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 3675 грн. 40 коп., штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) в сумі 1181 грн. 59 коп., всього 25313 грн. 32 коп. (Двадцять пять тисяч триста тринадцять гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 253 грн. 13 коп. (Двісті пятдесят три гривні 13 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.