Вирок № 34661321, 06.11.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

06 листопада 2013 рокуСправа № 655/617/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Скляр А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12013230160000326 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

23 травня 2013 року близько 23.00 годин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Шкільна в с.Дубівка Горностаївського району Херсонської області, умисно, таємно, з метою використання за власним розсудом, незаконно заволодів мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться у законному користуванні ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 1518 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері 23 травня 2013 року на своєму велосипеді він проїжджав по вулиці Шкільна в с.Дубівка Горностаївського району Херсонської області, де зустрів ОСОБА_3, який на узбіччі дороги ремонтував мотоцикл «МТ-10». Він зупинився та допоміг ОСОБА_3 відремонтувати мотоцикл, після чого він поїхав до себе додому, а ОСОБА_3 завів мотоцикл та поїхав в протилежному напрямку. Проїхавши близько 100 м. він почув, що мотоцикл знову перестав працювати та зупинився. Близько 23.00 годин він залишив у себе дома велосипед, а сам повернувся на вулицю Шкільна, де побачив на узбіччі дороги той самий мотоцикл, біля якого спав ОСОБА_3 Він вирішив викрасти цей мотоцикл, тому відкотив його до лісопосадки поблизу с.Дубівка та сховав його там, прикривши гілками. Після того він періодично приходив до мотоциклу, розбирав його на запчастини та продавав їх своєму знайомому ОСОБА_4 09 червня 2013 року він черговий раз прийшов до мотоциклу, але його у місці схованки не виявилось. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілого та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 23 травня 2013 року близько 23.00 годин з вулиці Шкільна в с.Дубівка Горностаївського району Херсонської області у нього було викрадено мотоцикл «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :

-протоколу огляду місця події від 12.06.2013 року (л/п 24-25) в лісопосадці поблизу с.Дубівка Горностаївського району Херсонської області виявлена металева кришка чорного кольору з нижньої частини щитку приладів мотоциклу «МТ-10», біля якої виявлені купа зламаних гілок з дерев акації та пляма темного кольору, схожа на мастило;

-протоколу огляду місця події від 12.06.2013 року (л/п 26-27) ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції наступні запасні частини з мотоциклу «МТ-10» : генератор, верхню кришку з щитку приладів, кришку з бензобаку, три насвічники, сидіння та шток від керма. Зі слів ОСОБА_4, вказані запасні частини він придбав у ОСОБА_1

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд розяснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України - «незаконне заволодіння транспортним засобом».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді обмеження волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.100 КПК України речові докази : запасні частини з мотоциклу «МТ-10», а саме : сидіння, нижню та верхню кришки з щитку приладів, три насвічники, шток від керма, генератор повернути потерпілому ОСОБА_3

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.289 КК України на три роки обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : запасні частини з мотоциклу «МТ-10», а саме : сидіння, нижню та верхню кришки з щитку приладів, три насвічники, шток від керма, генератор повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні (ОКПО - 02004151, розрахунковий рахунок № 35422002001681 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.