Ухвала суду № 3466136, 10.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2009 р.

Справа № 6/11-164

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом : Прокуратури Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4,м. Тернопіль, 46001 в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30,м. Київ, 01001 в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1,смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про неналежне виконання договірних зобов’язань та стягнення заборгованості в сумі 1470566,78 грн.

За участю представників:

Позивача: Штогрин М.П.

Відповідача: Голованов С.А.

Прокурор: Стадник В.О.

Суть справи:

Прокурор Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" про стягнення про стягнення 1423231,15 грн. заборгованості, 16397,78 грн. пені та 30937,85 грн. інфляційних нарахувань.

В процесі розгляду справи, позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості та подав заяву про збільшення позовних вимог в частині санкцій.

З врахуванням сплати та збільшення вимог, позивач просив стягнути: 1058631,15 грн. основного боргу, 47402,23 грн. пені, 5889,38 грн. річних, 42723,70 грн. інфляційних нарахувань, 85626,18 грн. штрафу за прострочення платежів, а всього –1240272,74 грн.

Судове засідання, призначене вперше на 18 лютого 2009 року, неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва, в останнє до 10 квітня 2009 року.

За згодою сторін, в порядку ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено.

В судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

10 квітня 2009 року від позивача надійшла заява з повідомленням про погашення відповідачем суми основного боргу та відмовою від позову в частині стягнення пені, інфляції, річних і штрафу.

Прокурор заяву позивача підтримав.

Наслідки даної процесуальної дії представнику позивача та прокурору роз’яснено.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, суд встановив наступне:

- 01 липня 2008 року між ВАТ «Тернопільгаз»та ВАТ "Чортківський цукровий завод" укладено договір №ПР/17-06 на постачання природного газу.

За умовами договору Постачальник (позивач) зобов’язувався постачати Покупцю (відповідачу) природний газ у визначених обсягах, а той в свою чергу прийняти та оплатити його вартість на умовах передоплати, не пізніше п’яти банківських днів до початку місяця поставки газу, із остаточним розрахунком не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Як вбачається з представлених документів, зокрема Акта прийому - передачі природного газу за грудень 2008 року, Постачальник виконував свої зобов’язання по договору належним чином.

Претензій щодо відступів від положень угод або інших недоліків від Покупця не надходило.

Однак, в порушення умов договору та вимог ст. ст. 11,14,526,530,629,712,714 ЦК України, ст. ст. 173,174,193,265 ГК України, споживач заборгував за поставлений у грудні 2008 року газ 1423321,15 грн., що стало підставою звернення прокурора до суду.

Як вбачається з підписаного сторонами без заперечень акта звірки розрахунків, заяви позивача, інших документів, станом на 09 квітня 2009 року відповідач погасив суму основного боргу повністю.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 1423321,15 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо відмови позивача та прокурора від позову в частині стягнення 47402,33 грн. пені та 42723,70 грн. інфляційних нарахувань, 5889,38 грн. 3% річних, 85626,18 грн. штрафу, то, оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49, 80 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача, пропорційно сумі, сплаченій після пред’явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.4-3,22,33,43,44,49,78,80,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 1423321,15 грн. заборгованості припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 47402,33 грн. пені, 42723,70 грн. інфляційних нарахувань, 5889,38 грн. 3% річних, 85626,18 грн. штрафу припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий завод" (вул. І.Франка, 1,смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, код 05429587)

- 14233,21 грн. державного мита в дохід Державного бюджету України;

- 104,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України, р/р 31214259700002 в ГУ ДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПО України 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі

Видати накази.

Суддя