Рішення № 34660646, 05.11.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3502/13-ц

2/583/1164/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаряРябчинського О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської ради, в якому просить суд визначити додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що його рідна тітка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, восени 2012 тітка захворіла і ОСОБА_1 забрав її до себе в с. Кириківка, Великописарівського району, Сумської області. 17.02.2013р. тітка ОСОБА_2 померла. Єдиним близьким родичем померлої є позивач. Позивачу було відомо, що вона є власницею домоволодіння в с. Бакирівка по вул. Озерна,11, але документів не було. Після смерті ніхто домоволодінням не цікавився і ОСОБА_1, почав доглядати за домогосподарством та користуватися земельною ділянкою. У серпні 2013р. знайшов технічний паспорт та два державних акти на земельну ділянку, заповіт, який чимось залитий. Зі змісту заповіту виявив, що ОСОБА_2 при житті 01.03.2006р. заповіла йому все майно що належить їй. Коли знайшов заповіт 25.08.2013р. шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вже минув, що і стало підставою звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Бакирівська сільська рада Охтирського району про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Від Охтирської районної державної адміністрації Сумської ради надійшли письмові заперечення, в яких відповідач зазначив, що вона не є належним відповідачем по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 17.02.2013р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 194395 від 19.02.2013 р.(а.с.6)

ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 2,92 га, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серії РЗ № 726031, виданого на підставі рішення Охтирської райдержадміністрації № 361 від 29.08.2002 р.(а.с. 26) та 0,45 га, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія IV-СМ № 037401, виданого на підставі рішення Бакирівської сільської ради 13 сесії 23-го скликання від 13.12.2001 р. (а.с. 25)

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Бакирівської сільської ради від 01.03.2006р.(а.с.7)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 35258670 від 27.09.2013 р. заповіт ОСОБА_2 зареєстрований за № 39332523, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 35258676 від 27.09.2013 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач через юридичну необізнаність та не знання про наявність заповіту не подав до Охтирської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк письмову заяву про прийняття спадщини.

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.02.2013р., тривалістю три місяці.

Керуючись ст. ст. 1269, 1272, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2013р., тривалістю 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2013року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4