Рішення № 34660553, 05.11.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2003/13-ц

Номер провадження 2/573/520/13

РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11951 грн.54 коп., та судові витрати в сумі 229 грн.,40 коп., посилаючись на те, що відповідно до Кредитному договору № 014/9860/74/81266 від 17.12.2007 року , п.1.1.1 , позивач зобовязався надати відповідачу -1-тобто відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000, 00 гривень строком по 17.12.2015 року, а відповідач-1,тобто ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору).

В забезпечення виконання грошових зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 (далі- «Відповідач-2», «Поручитель -1») було укладено Договір поруки від 17.12.2007 року (далі Договір поруки-1), між Банком та ОСОБА_4 (далі «Відповідач-3», «Поручитель-2») було укладено Договір поруки від 17.12. 2007 року (далі- Договір поруки -2).

Згідно пунктів 3.1 Договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст.554 ЦК України.

Позивач вказує, що він виконав свої зобовязання щодо видачі коштів по кредиту відповідачу-1 за Кредитним договором належним чином. В той же час, свої зобовязання за Кредитним договором відповідач -1 не виконала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 16.09.2013 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 405 грн. 51 коп.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч ст. 536 ЦК України та умовами Кредитного договору Відповідач-1 не сплачує проценти за користування кредитом, а станом на 16.09.2013 року має заборгованість за процентами у розмірі- 1 466, 65 грн.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею), -є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 16.09.2013 року за порушення строків повернення кредиту та відсотків Відповідачу -1 нарахована пеня в розмірі 2 194, 37 гривень.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 16.09. 2013 року достроковому стягненню по кредиту підлягає 8 290,52 грн.

Вказуючи, що позивачем направлялись відповідачам письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідачі зазначені вимоги не виконали, ата що загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором станом на 16.09.2013 року складає 11 951, 54 гривень,- позивач просить стягнути солідарно із відповідачів зазначену суму боргу та стягнути судовий збір в сумі 229грн.40коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 014/9860/74/81266 від 17.12.2007 року, п.1.1.1, позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 20000грн. строком по 17.12.2015 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору ).

В забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 17.12.2007 року (Договір поруки-1), між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 17.12.2007 року (Договір поруки-2).

Згідно пунктів 3.1 Договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст.554 ЦК України.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 17.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 було направлено розрахунок заборгованості по кредитному договору та запропоновано погасити заборгованість, та попереджено, що у разі невиконання вимоги банк звернеться до суду, але вона була залишена боржником без відповіді та задоволення./а.с.23./.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за договором поруки від 17.12.2007 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено розрахунок заборгованості по кредитному договору та запропоновано погасити заборгованість, та попереджено, що у разі невиконання вимоги банк звернеться до суду, але вона була залишена боржником без відповіді та задоволення./а.с.25./.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за договором поруки від 17.12.2007 року відповідачці ОСОБА_4 було направлено розрахунок заборгованості по кредитному договору та запропоновано погасити заборгованість, та попереджено, що у разі невиконання вимоги банк звернеться до суду, але вона була залишена боржником без відповіді та задоволення./а.с.27./.

Згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором № 014/9860/74/81266 від 17.12.2007року борг відповідачів станом на 16.09.2013 року становить 11 951, 54 грн.(борг по кредиту- 8290,52грн.; борг по процентах- 1 466,65грн.; нарахована пеня 2194,37грн.).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою /штрафом,пенею/ та порукою, що передбачено ст.546 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11951грн. 54 коп., а також в дольовому порядку понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57-60,74,88,209-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22,509,526,543,546,549,550,610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 11951/одинадцять тисяч девятьсот пятдесят одна/ грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції судові витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку, - по 76грн. 46 коп з кожного./229грн.40 коп. : 3 = 76грн.46коп./.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: