Рішення № 34660189, 31.10.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2612/13-ц

Провадження № 2/500/1728/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (раніше Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5 019,67 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»), яке змінило назву на ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (далі договір) про надання кредиту на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 2 100,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки із погашенням обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного плану.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 01.01.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 5 019,67 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.c.4).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»), яке змінило назву на ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (далі договір) про надання кредиту на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 2 100,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки із погашенням обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного плану (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 3.1,18.2,18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра», а також підтверджується ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети Позивач видав відповідачу кредитну карту «Віза», що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок №79334840 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2100,00 грн. та забезпечив видачу шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.п. 11.4 та 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік.

Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Як вбачається з п.п. 17.1 та 17.2 Договору, договір вступає в дію з моменту отримання Банком письмового підтвердження Клієнта про погашення умов цього договору та діє до повного виконання Сторонами всіх зобовязань за цим договором. Право на розірвання (припинення) договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) тільки тоді, коли всі Картки повернені до Банку, погашена вся заборгованість по Продуктах, але не раніше ніж через 30 діб з дати письмового повідомлення однією з сторін. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором та чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт або додатковий держатель карт не виконує умови Договору. Всі суми що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як передбачено ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки позичальник умови договору виконував не в повному обсязі, станом на 01.01.2013 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» виникла заборгованість в сумі 5 019,67 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 2 121,33 грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 1 886,09 грн.;

-штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 1 012,25 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 643096, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.11.2004 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5 019,67 (пять тисяч девятнадцять гривень шістдесят сім копійок) грн. та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя