Рішення № 34659802, 06.11.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/800/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.05.2013 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 111/754512А від 22.05.2008 року на загальну суму 219263,32 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2192,63 гривні, посилаючись на те, що 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111/754512А (далі договір). Згідно п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 171700 гривень строком на 72 місяця з 22.05.2008 року до 21.03.2014 року. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за рахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Згідно п. 1.2. договору кредит надавався позичальнику на споживчі цілі (купівлю автомобіля). Згідно п. 1.4.1 договору позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 14,36% річних з дня списання коштів з рахунку позичальника до повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 3.1.1. договору банк зобовязаний відкрити позичковий рахунок № 22039754512001 і надати кредит в межах суми та в порядку, визначених договором, за умовами виконання позичальником своїх зобовязань відповідно до п.п. 1.3, 3.3.1, 3.3.3 цього договору. Позичальник зобовязаний погашати суму кредиту на рахунок, зазначений в п.п. 3.1.1 договору та сплачувати банку нараховані відсотки в розмірі та терміни визначені договором. Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання перед позичальником та видав йому кредит в розмірі 171700 гривень. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував. Відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 219263 гривні 32 копійки, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 154733,86 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 64529,46 грн. 26.12.2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 08/11 від 26.12.2011 року, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора до ОСОБА_1

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився, 06.11.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився (викликався на 22.07.2013р. та 06.11.2013р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111/754512А (далі договір). Згідно п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 171700 гривень строком на 72 місяця з 22.05.2008 року до 21.03.2014 року. Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за рахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Згідно п. 1.2. договору кредит надавався позичальнику на споживчі цілі (купівлю автомобіля). Згідно п. 1.4.1 договору позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 14,36% річних з дня списання коштів з рахунку позичальника до повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 3.1.1. договору банк зобовязаний відкрити позичковий рахунок № 22039754512001 і надати кредит в межах суми та в порядку, визначених договором, за умовами виконання позичальником своїх зобовязань відповідно до п.п. 1.3, 3.3.1, 3.3.3 цього договору. Позичальник зобовязаний погашати суму кредиту на рахунок, зазначений в п.п. 3.1.1 договору та сплачувати банку нараховані відсотки в розмірі та терміни визначені договором (а.с. 14-23).

26.12.2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 08/11 від 26.12.2011 року, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора до ОСОБА_1 (а.с. 5-12).

Копією меморіального ордеру № 104 від 22.05.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 на підставі вищевказаного кредитного договору отримав від позивача кредит в сумі 171700,00 гривень (а.с. 24).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 219263,32 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 154733,86 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 64529,46 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р 26505007785081 в ПАТ «Креді ОСОБА_2» МФО 300614, код за ЄДРПОУ: 14361575) заборгованість за кредитним договором № 111/754512А від 22.05.2008 року на загальну суму 219263 гривні 32 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2192 гривні 63 копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р 26505007785081 в ПАТ «Креді ОСОБА_2» МФО 300614, код за ЄДРПОУ: 14361575) заборгованість за кредитним договором № 111/754512А від 22.05.2008 року на загальну суму 219263 (двісті девятнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 32 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2192 (дві тисячі сто девяносто дві) гривні 63 копійки, а всього стягнути 221455 (двісті двадцять одну тисячу чотириста пятдесят пять) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_3