Справа № 473/4754/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі Григоренко О.С.
за участю прокурора Мазуренко Н.А.
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України,
В С Т А Н О В И В :
14.10.2013 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України в сумі 4955,50 грн та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.01.2013 року державним інспектором був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил Любительського і спортивного рибальства, про що було складено протокол №002358/92 від 16.01.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
11.04.2013 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міскрайонним судом була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн, загальна сума завданих збитків складає 4955,50 грн.
Посилаючись на те, що відповідачем в результаті порушення вимог п.. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, була завдана шкода рибним запасам України, позивач просив позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з"явився, судом про розгяд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Мазуренко Н.А., яка представляє інтереси держав в особі позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, але зазначив, що можливості сплатити таку суму в нього немає, просив розстрочити суму збитків на кілька років.
Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.01.2013 року інспектором Миколаївдержрибохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил рибальства, який о 23-00 год. на річці Південний Буг в смт. Олександрівка Вознесенського району займався ловом риби забороненим знаряддям лову пневматичною гарпунною рушницею, вилучена риба судак укількості 6 шт., карасі у кількості 47 штук, окунь в кількості 12 штук, раки у кількості 35 штук, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 4955,50 грн, про що було складено протокол №002358/92 від 16.01.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП (а.с.7).
11.04.2013 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міскрайонним судом була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн (а.с.20).
Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження поясненнями відповідача та доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи.
Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин, з відповідача, враховуючи "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 4955.50 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 229.40 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ( р/р 31116106700113, код 38037770, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100 ) у розмірі 4955 ( чотири тисячи дев»ятьсот п»ятьдесят п»ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Висоцька Г.А.
Судове рішення № 34659716, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4754/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: