Ухвала суду № 34659306, 31.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1-кс/463/686/13 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Провадження № 11-сс/783/618/13 Доповідач: Яременко О. Д.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги директора ТОВ „Ілатанмед" Сосніної Н.І. на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року до розгляду апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України Дідуха В.І. Надано дозвіл слідчому, зокрема, про тимчасовий доступ до документів, а саме балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів за 2010-2012 роки; документів, котрі підтверджують реєстрацію патентів, технологій, ліцензій, авторських прав на комплекси рентгенівські діагностичні „ Медикс" на два робочі місця та прилади ультразвукові скануючі Ultima PA Expert; договорів, документів про оплату, актів введення в експлуатацію та інших документів, утворених внаслідок виконання договорів із КЗ „ Одеська обласна клінічна лікарня", Комунальним закладом охорони здоров'я „ Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", КЗ „Южненська міська лікарня", Комунальним закладом охорони здоров'я „Мереф"янська центральна районна лікарня", Комунальним закладом охорони здоров'я „Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" за період часу з 01 січня 2010 року по 15 листопада 2012 року, які зберігаються у ТОВ „ Ілатанмед" ( код ЄДРПОУ 34494612), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 офіс 716, з можливістю їх огляду та вилучення.

На дану ухвалу слідчого судді директор ТОВ „Ілатанмед" Сосніна Н.І. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали та про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які зберігаються у ТОВ "Ілатанмед". Покликається на те, що підставою для оскарження цієї ухвали, зокрема, є те, що основною діяльністю підприємства ТОВ „Ілатанмед" є участь у тендерних конкурсах на державні закупівлі, конкурсна документація яких завжди вимагає документального підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям, тобто підтвердження виконання подібних робіт - виконані договори, та саме документів, котрі підтверджують реєстрацію патентів, технологій, ліцензій, авторських прав, тощо. При цьому вилучення цих документів позбавить підприємство можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч. 1 п.10 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із змісту апеляційної скарги директора ТОВ „Ілатанмед" вбачається, що основною діяльністю підприємства ТОВ „Ілатанмед" є участь у тендерних конкурсах на державні закупівлі, а вилучення документів, про які йдеться у оскаржуваній ухвалі слідчого судді позбавить підприємство можливості здійснювати свою діяльність.

Проте, як вбачається із оскаржуваної ухвали слідчого судді, у такій надано слідчому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх огляду та вилучення, котрі не є статутними документами товариства. Ці документи підтверджують тільки діяльність ТОВ „Ілатанмед" за період з 1 січня 2010 року по 15 листопада 2012 року та підтверджують реєстрацію патентів, технологій, ліцензій, авторських прав лише на комплекси рентгенівські діагностичні „ Медикс" на два робочі місця та прилади ультразвукові скануючі Ultima PA Expert. За відсутності цих документів ТОВ „Ілатанмед" не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що слідчим суддею було зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного директору ТОВ „Ілатанмед" слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2013 року, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 399, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити директору ТОВ „Ілатанмед" Сосніній Н.І. у відкритті апеляційного провадження з розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ТОВ „Ілатанмед" Сосніній Н.І., яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.