Рішення № 34659164, 01.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2502/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» 22.05.2013 року звернувся до суду із даним позовом. В заяві позивач послався на те, що 11.11.2011 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL 5229/1 на загальну суму 142 018,60 грн. Відповідно до даного договору банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 142 018,60 грн., а вона в свою чергу зобовязалася повернути вказану суму до 01.11.2016 року, сплачуючи відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.3.1 у період з 11.11.2011 року по 31.11.2012 року за користування кредитними коштами, без порушення строку користування, встановлюється процентна ставка у розмірі 7 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3.1.1 починаючи з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року за користування кредитними коштами без порушення строку користування кредитом встановлюється процента ставка в розмірі 12 % річних.

Оскільки, відповідачка не виконала умови кредитного договору, станом на 19.03.2013 року заборгованість боржника становить 156 372,39 грн.: з них 140 178,49 грн. заборгованість по сумі кредиту; 31 067, 59 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 12 346,06 грн. відсотки; 3 847,84 грн. підвищені відсотки.

Тому, просили стягнути з відповідачки вищевказану суму та судові витрати в сумі 1 563,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні був відсутній, подав письмову заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково. Пояснила суду, що не отримала від банку копію додаткового договору. На судове засідання 01.11.2013 року до суду не зявилась, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 11.11.2011 року уклали кредитний договір №BL 5229/1, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 142 018,60 грн., а вона зобовязався до 01.11.2016 року повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування, сплачуючи щомісяця відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.3.1 кредитного договору у період з 11.11.2011 року по 31.11.2012 року за користування кредитними коштами, без порушення строку користування, встановлюється процентна ставка у розмірі 7 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3.1.1 вищевказаного договору починаючи з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року за користування кредитними коштами без порушення строку користування кредитом встановлюється процента ставка в розмірі 12 % річних.

Цільове використання кредиту згідно п. 1.4 даного договору: погашення заборгованості відповідачкою перед банком за кредитним договором № BL 5229 від 27 травня 2008 року.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 року ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», в тому числі за вищезгаданим кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином умов договору, щомісячні платежі за кредитним договором у встановлені строки не вносила, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BL 5229/1 від 11.11.2011 року.

Як вбачається з останнього, станом на 19.03.2013 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 156 372,39 грн. з них:

- 140 178,49 грн. заборгованість по сумі кредиту;

- 31 067, 59 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 12 346,06 грн. відсотки;

- 3 847,84 грн. підвищені відсотки.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, то позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення боржником повернення чергової частини, що відповідає приписам ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачка належним чином не виконує зобовязання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29098000202458 заборгованість по кредитному договору, а саме: 140 178 (сто сорок тисяч сто сімдесят вісім) гривень 49 коп. заборгованісті по сумі кредиту; 31 067 (тридцять одна тисяча шістдесят сім) гривень 59 коп. простроченої заборгованісті по кредиту; 12 346 (дванадцять тисяч триста сорок шість) гривень 06 коп. відсотків; 3 847 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 84 коп. підвищених відсотків, а всього разом - 156 372 (сто пятдесят шість тисяч триста сімдесят дві) гривні 39 коп.Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» - 1563 (одну тисячу пятсот шістдесят п»ять) грн. 72 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад