Справа № 455/1216/13-ц
Провадження № 2/455/410/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 листопада 2013 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області м. Старий Самбір цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західного регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західного регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 червня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», повним правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Позивач) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 016-014757/12-00938-вкл-к (далі Договір), відповідно до якого позивач відкрив під БПК \/іsа ЕІесtгоn Іnstant Issue № 4476 0716 8070 2980 Позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 8 900,00 (вісім тисяч девятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54,0 (п'ятдесят чотири) % річних, а відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 07 червня 2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором.
06.06.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 002-Z/018818, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу ОСОБА_2 рахунок, надав міжнародну платіжну карту та здійснює всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки (її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно - правових актів НБУ, правил платіжних систем, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству України, та Договору про відкриття рахунку. Клієнт в свою чергу зобов'язався неухильно дотримуватись всіх положень даного Договору та правил користування платіжною карткою.
Згідно даних договорів Відповідач користувався Кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної карти при безготівкових розрахунках та при знятті готівкових коштів.
У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт.
Відповідно до п.4.1.7 Договору № 002-2/018818, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.
У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасли заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.
У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9. Договору про відкриття рахунку.
При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.
У випадку непогашення несанкціонованого овердрафту у терміни , встановлені п.4.1.10 Договору про відкриття рахунку, Відповідач додатково сплачує Банку відсотки за прострочення погашення несанкціонованого овердрафту, відповідно до Тарифів банку.
Згідно Тарифів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 60 % річних, які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування (пункт.3.13 Тарифів).
Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом.
З огляду на невиконання зобов'язань Відповідачем, заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 016-014757/12-00938- вкл- к від 06 червня 2012 року та Договором № 002-2/018818 від 06.06.2012 року станом на 17.07.2013 року становить 16 585, 49 (Шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 49 копійок) гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором - 5 686,14 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3 199,06 гривень; нараховані відсотки по заборгованості - 5 229,09 гривень;нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 167,87 гривень; пеня на прострочену заборгованість - 2 303,33 гривень (за період з 17.07.2012 року по 17.07.2013 рік).
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 016-014757/12-00938- вкл-к від 06 червня 2012 року та Договором № 002-2/018818 від 06.06.2012 року станом на 17.07.2013 року становить 16 585, 49 (Шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 49 копійок) гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором - 5 686,14 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3 199,06 гривень; нараховані відсотки по заборгованості - 5 229,09 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 167,87 гривень; пеня на прострочену заборгованість - 2 303,33 грн. (за період з 17.07.2012р. по 17.07.2013р.)
Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. 31.10.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача в якій просить, у звязку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмове заперечення на позовну заяву не надав, суд із згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.06.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», повним правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою ОСОБА_1було укладено Договір №002-Z/018818 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа ЕІесtгоn Іnstant Issue відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26250995147980001 (а.с.9).
Окрім цього між позивачем та відповідачем було укладено договір №016-014757/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту відповідно до умов якого, відкрито відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8900 гривень 00 копійок (а.с.4-7).
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, у зв'язку з чим станом на 26.07.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 16 585 гривень 49 копійок(а.с.13-15), чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджений судовий збір в сумі 229.40 гривень (а.с.19).
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 625, 629 ч.1 ст.634, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західного регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лютовисько, вул.Центральна, будинок №34, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західного регіонального управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса: поштовий індекс 79000, м. Львів, вул. Куліша, 46, розрахунковий рахунок №29091091421980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22403603 заборгованість за кредитним договором в сумі 16585 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 49 копійок, та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Й. Ніточко
Судове рішення № 34658651, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1216/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: