Рішення № 3465854, 17.02.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.02.2009р. Справа № 14/9

за позовом Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтинг", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газовнафтова компанія", вул. Київське шосе, 54А, кв. 18, м. Полтава, 36039

про стягнення 9012,06 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Коваленко О.В., дов. № 18 від 16.02.2009 р.

Полянська В.А., дов. № 19 від 16.02.2009 р.

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій по договору № 1091/07 від 01.10.2007 р. в сумі 9012,06 гривень та заява про уточнення позовних вимог (вхід. № 02102 від 13.02.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) до суми 9620,53 гривень, з яких сума основного боргу 7512,11 гривень, пеня 1332 гривень та 3% річних в сумі 608,48 гривень.

Відповідач (його уповноважений представник) в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 14/9 від 20.01.2009 року документів не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача, суд встановив, що 01.10.2007 року між Приватним підприємством "Укрбізнесконсалтінг", м. Полтава (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", м. Полтава (надалі Відповідач) був укладений договір № 1091/07 на постачання природного газу.

Згідно п. 5 вказаного договору Позивач здійснював розрахунки за природний газ шляхом 100% оплати до 25-ого числа місяця попереднього місяцю споживання. В кінці кожного місяця Позивачем і Відповідачем підписувався акт прийому-передачі природного газу яким фактично визначався об'єм використаного Позивачем газу.

Щомісяця Відповідачем Позивачу виставлявся рахунок на оплату за поставлений природний газ у наступному місяці із зобов'язанням оплати всієї суми, вказаної в рахунку.

Фактично Відповідач щомісяця виставляв рахунок на оплату за поставлений природний газ у кількості, яку Позивач не споживав. Це підтверджується актами прийому-передачі газу, що підписувалися між сторонами.

15.04.2008 р. опалювальний сезон закінчився і працівниками Відповідача було опечатано газовий лічильник Позивача та припинено поставку природного газу.

У травні 2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звірки (в матеріалах справи) за період з 01.01.2008 р. по 01.05.2008 р. в якому підтверджено переплату Позивачем Відповідачу на суму 7512,11 гривень.

07.10.2008 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу № 91 про погашення виниклої заборгованості, але станом на 12.01.2009 року заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1997 р. № 543/96-ВР, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач за прострочку повернення надлишково сплаченої суми за споживання природного газу нарахував Відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що за період з 16.04.2008 р. по 12.01.2009 р. складає 1332,00 гривень.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано збитки від інфляції в сумі 608,48 гривень та 3% річних в сумі 167,94 гривень за період з 16.04.2008 р. по 12.01.2009 року.

Відповідно до вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в сумі 9620,53 гривень, з яких сума основного боргу складає 7512,11 гривень, пеня 1332,00 гривень, збитки від інфляції 608,48 гривень та 3% річних 167,94 гривень, а також стягнути з Відповідача 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36,43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія" (вул. Київське шосе, 54А, кв. 18, м. Полтава, 36028, р/р № 26004070022001 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 35295519) на користь Приватного підприємства "Укрбізнесконсалтінг" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, р/р № 26002000108002 в філії АТ "Індекс-Банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 31684689) - суму основного боргу 7512,11 гривень, пеню 1332,00 гривень, збитки від інфляції 608,48 гривень,3% річних 167,94 гривень, 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.