Рішення № 3465847, 03.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.2009 р. Справа № 20/31

за позовом Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 20300, м. Умань, Черкаської області, вул.Енергетична, 21.

до Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36034 м. Полтава, вул.Пушкіна, 73, к.11.

про стягнення 100 425 грн. 51 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Тарасюк В.В., дов. № 16 від 05.02.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 100 425 грн. 51 коп., в тому числі 99 250 грн. попередньої оплати, здійсненої 10.06.2008р. на підставі рахунків № СФ-0000038 від 09.06.08р., № СФ-0000039 від 09.06.2008р. та 3% річних в сумі 1175,51 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10.06.2008 року на підставі рахунків № СФ-0000038 від 09.06.2008 року, № СФ-0000039 від 09.06.2008 року, виставлених відповідачем по факсимільному зв"язку, позивач платіжними дорученнями №6322 від 10.06.2008 року та №6439 від 18.06.2008 здійснив попередню оплату Товару на суму 102000,00 гривень, який відповідач мав передати позивачу, а саме: «Шрот соняшниковий»ГОСТ 11246-96 в кількості 60 тон по ціні 1700 гривень за 1 тону (в т.ч.ПДВ).

Кошти за товар відповідач отримав, проте товар позивачу не передав.

На адресу відповідача позивачем направлялася письмова претензія №255 від 17.07.2008 року. 18 липня 2008 року відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1000,00 гривень, 04 серпня 2008 року - в сумі 250,00 гривень, 05 серпня 2008 року - в сумі 1500 гривень, всього на загальну суму 2750,00 гривень.

Таким чином, сума попередньої оплати, на яку відповідачем не поставлено товар, становить 99 250 гривень.

Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на корить іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку (ст. 173 Господарського кодексу України).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Момент пред'явлення вимоги встановлений направленою претензією позивачем №255 від 17.07.2008року, яку Відповідач, згідно повідомлення №24630, отримав 22.07.2008 року, а тому мав виконати своє зобов"язання до 29.07.2008 року.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язання щодо поставки товару суду не надав.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на даний час не потребує Товару «Шрот соняшниковий»ГОСТ 11246-96.

Відповідно до ст.693 п.2 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати переданню оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 99250 грн. 00 коп. попередньої оплати є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Позивачем в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України надано заяву про відмову від позову в частині стягнення 1175,51 грн. 3% річних, в зв’язку з чим в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, 80 (п.4), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум" (36034 м. Полтава, вул.Пушкіна, 73, к.11, код ЄДРПОУ 33660853, ІПН 336608516014, р/р 2600430122917 в відділенні "Промінвестбанк" м.Полтава, МФО 331069 ) на користь Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м.Умань Черкаської області, вул.Енергетична, 21, р/р 26002301887033 в Уманському відділенні "Промінвестбанк", МФО 354381, код 345711712) 99 250 грн. попередньої оплати, 992,50 грн. —витрат по сплаті державного мита, 116,62 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук