Ухвала суду № 34658414, 04.09.2013, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1935/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

з участю прокурора Бойко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_1 подала в суд клопотання про відвід судді Фарині Л.Ю. , яка є головуючою по даному кримінальному провадженні, в якому зазначає, що судом , на її думку, порушуються їх права , зокрема суддя провела підготовче судове засідання, хоча вони клопотали про його перенесення ( є її клопотання та клопотання їх правозахисника ОСОБА_3В.) , їх не повідомляли про засідання суду на 08.08.2013 року, вигнала її із зали суду, суддя не реагує на образи в її сторону зі сторони матері обвинуваченого тощо .

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_1 дане клопотання підтримала та в його обґрунтування зіслалася на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Бойко П.М. в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча були належним чином попереджені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання про відвід головуючого судді Фарини Л.Ю. слід відхилити з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи чітко визначені в ст.75 КПК України.

Жодних доказів на підтвердження особистої зацікавленості головуючого в результатах розгляду кримінального провадження законний представник потерпілого ОСОБА_1 суду не представила, а суд в судовому засіданні не здобув.

За таких підстав, приходжу до висновку, що вказані законним представником потерпілого ОСОБА_1 обставини є надумані , а тому, заява про відвід є необгрунтованою.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Фарини Л.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. А. Веремчук