Рішення № 3465826, 12.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.02.2009
Номер справи
11/109
Номер документу
3465826
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 11/109

За позовом Перший заступник прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Виробниче об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Дочірне підприємство "ЖЕК" №1 Товариство з обмеженою відповідальністю"Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 107 084, 86 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

за участю Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

Позивач –перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення з відповідача –ДП «Житлово-експлуатаційна контора №1»ТОВ «Комунпостачсервіс»107 084, 86 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання укладених між сторонами договорів на постачання природного газу №98-06/05-2132-ТЕ-34 від 01.11.06; №98-06/06-17-61-ТЕ-34 від 29.12.06 з додатковими угодами №1 від 26.01.07, №2 від 26.02.07, №3 від 30.03.07, №7-4 від 04.07.07, №9-5 від 29.09.07, №10/6 від 29.10.07 та №11/6 від 29.11.07, а також договір №98-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.08 з додатковими угодами №1 від 31.03.08, №2 від 30.04.08, №3 від 26.05.08, №4 від 25.03.08 та №5 від 29.09.08.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2009 року порушено провадження у справі №11/109. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Відповідач у відзиві на позов від 05.02.2009р. та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить суд дати дозвіл на реструктуризацію.

В судовому засіданні 12.02.2009р. представник прокуратури позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 12.02.2009 року представник відповідача не з’явився, доказів щодо надання розстрочки виконання рішення суду, а також її терміну та розмірів не надав.

Тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно рішення Конституційного суду України від 08 квітня 1999 року, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому, інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

Перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення з відповідача заборгованості, оскільки несплата боржниками боргів за використаний природний газ порушує забезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазової сфери та реалізації державної політики в даній галузі, у зв'язку з чим порушуються соціально-економічні інтереси держави,

Проведеною прокуратурою області перевіркою встановлено, що між сторонами по справі укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, за №98-06/05-2132-ТЕ-34 від 01.11.2006р. з додатковою угодою №1/7 від 14.12.2006р.; договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №98-06/06-1761-ТЕ-34 від 29.12.2006 з додатковими угодами №1 від 26.01.2007, №2 від 26.02.2007, №3 від 30.03.2007, №7-4 від 04.07.2007, №9-5 від 29.09.2007, №10/6 від 29.10.2007 та №11/6 від 29.11.2007, а також договір №98-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.2008 з додатковими угодами №1 від 31.03.2008, №2 від 30.04.2008, №3 від 26.05.2008, №4 від 25.06.2008 та №5 від 29.09.2008.

У відповідності до розділу 1 договору, постачальник зобов’язався передати у власність покупцю протягом 2006-2008 років природний газ, а покупець в свою чергу прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Згідно п. 1.3 договору, газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій та для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно п. 3.3 договору, приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється актом приймання-передачі газу в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу.

На виконання умов даних договорів та додаткових угод до них, а саме Договору №98-06/05-2132-ТЕ-34 від 01.11.06 відповідачу поставлено природний газ в листопаді - грудні 2006 року в обсязі 38447 куб.м. газу; за договором №98-06/06-1761-ТЕ-34 від 29.12.06 та додаткових угод відповідачу поставлено природний газ з січня по грудень 2007 року в обсязі 144574 куб.м. газу; за договором №98-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.08, та додаткових угод відповідачу поставлено природний газ з січня по вересень 2008 року в обсязі 122360 куб.м. газу, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Згідно пункту 6.1. договору оплата за отриманий газ проводиться грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запланованих місячних обсягів, до 20-го та 30-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично та про транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання - передачі газу до 8 числа, наступного за місяцем поставки газу.

01 листопада 2006р. між сторонами укладено договір про надання послуг підприємствам - споживачам природного газу №98п з додатковими угодами №1 від 03.01.07 та №2 від 09.01.08.

Згідно п.п. 1 та 2.2.4 вказаного Договору, відповідач доручив позивачу виконання робіт по обліку природного газу, консультаційну та практичну допомогу по газовому обладнанню, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплачувати послуги об’єднання згідно пред’явлених рахунків (помісячно) в розмірі 8% від вартості спожитого газу.

Свої зобов’язання щодо належного виконання умов даних договорів відповідач належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість за договорами по постачанню природного газу за період листопада 2006 по грудень 2008 року в сумі 107 084, 86 гривень, в тому числі заборгованість за договором про надання послуг підприємствам —споживачам природного газу за період листопада 2006 року по грудень 2008 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі укладених між сторонами договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, за №98-06/05-2132-ТЕ-34 від 01.11.2006р. з додатковою угодою №1/7 від 14.12.2006р.; договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №98-06/06-1761-ТЕ-34 від 29.12.2006 з додатковими угодами №1 від 26.01.2007, №2 від 26.02.2007, №3 від 30.03.2007, №7-4 від 04.07.2007, №9-5 від 29.09.2007, №10/6 від 29.10.2007 та №11/6 від 29.11.2007, а також договору №98-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.2008 з додатковими угодами №1 від 31.03.2008, №2 від 30.04.2008, №3 від 26.05.2008, №4 від 25.06.2008 та №5 від 29.09.2008, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків передбачених законодавством.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання щодо належного виконання умов даних договорів відповідач належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість за договорами по постачанню природного газу за період листопада 2006 по грудень 2008 року в сумі 107 084, 86 гривень, в тому числі заборгованість за договором про надання послуг підприємствам —споживачам природного газу за період листопада 2006 року по грудень 2008 року, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволеити, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до дочірнього підприємства «Житлово-експлуатацыйна контора №1»ТОВ «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький про стягнення 107 084, 86 грн. задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлово-експлуатацыйна контора №1»ТОВ «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 4 (код ЄДРПОУ 30318410) на користь Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький, вул.. Водопровідна, 75 (код ЄДРПОУ 22767096) –107 084, 86 грн. (сто сім тисяч вісімдесят чотири гривень 86 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлово-експлуатацыйна контора №1»ТОВ «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 4 (код ЄДРПОУ 30318410) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 1 070, 85 грн.

Видати наказ.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлово-експлуатацыйна контора №1»ТОВ «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 4 (код ЄДРПОУ 30318410) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000 - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3465826 ?

Документ № 3465826 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3465826 ?

Дата ухвалення - 12.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3465826 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3465826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3465826, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3465826, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3465826 відноситься до справи № 11/109

Це рішення відноситься до справи № 11/109. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3465696
Наступний документ : 3465827