Ухвала суду № 34658062, 24.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10851/13-ц

пр № 6/464/455/13

У Х В А Л А

24.10.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі :

головуючої -судді - Борейка С.В.

при секретарі - Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2010р. задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, вирішено стягнути 865071 дол. 49 центів США.

13.11.2012р. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова, за результатами розгляду начальника ВПВР управління ДВС ГУЮ у Львівській обл. ОСОБА_3 про визнання мирової угоди, визнано мирову угоду укладену між сторонами на стадії виконавчого провадження при виконанні вищевказаного рішення.

Заявник звернулась в суд з заявою про визнання Ухвали Сихівського районного суду м.Львова Про визнання мирової угоди від 13.11.2012р. такою, що не підлягає виконанню із посиланням на невідповідність такої ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить до розгляду заяви по суті зупинити виконавче провадження. Зазначає, що при примусовому виконанні оскаржуваної Ухвали ВПВР управління ДВС ГУЮ у Львівській обл. описано та арештовано майно,- одноповерхові нежитлові будівлі загальною площею 772,7 кв. м., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 224 що належить заявнику на праві приватної власності, в подальшому вказана нерухомість виставлена у якості лоту на прилюдні торги, які призначені на 28.10.2013р.та будуть проведені ПП «ОСОБА_4Ш.» в особі Львівської філії в особі Львівської філії Вказує на реальну можливість ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення своїх вимог.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне таку задовольнити.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд за заявою стягувача або ж боржника зокрима при оскарженні вірності видання виконавчого документу може зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду заяви по суті. Зазначені у заяві обставини потребують перевірки, а положення ст.388 ЦК України про неприпустимість із витребуванням у особи, що придбала його в порядку виконання рішення суду дають підстави вважати, що виконання рішення суду прийняте за результатами розгляду даної заяви може бути утрудненим чи унеможливленним у випадку не зупинення виконавчого провадження.

За викладених обставин та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

- Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі Ухвали Сихівського районного суду м.Львова по справі №2-1223/10 від 13.11.2013р. «Про визнання мирової угоди» до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

- Заборонити ПП «ОСОБА_4Ш.» в особі Львівської філії (ЄДРПОУ 33668915 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 7, оф. 235) здійснювати реалізацію житлового приміщення,- одноповерхові нежитлові будівлі загальною площею 772,7 кв. м., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 224 до розгляду заяви про визнання виконавчого документу у вигляді Ухвали Сихівського районного суду м.Львова по справі №2-1223/10 від 13.11.2013р. «Про визнання мирової угоди» такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ