Рішення № 34655840, 20.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
444/1566/13-ц
Номер документу
34655840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/1566/13-ц

Провадження № 2/444/647/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11139161000 від 06.04.2007 року в розмірі 5434 грн.. 92 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у зв'язку з наступним.

Позивач 06.04.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 11139161000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9659 дол. США, що в національній валюті становить 48777,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 05.04.2012 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

Відповідач свої обов'язки за договором не виконав, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 11.04.2013 року за кредитним договором № 11139161000 від 06.04.2007 року заборгував позивачу 607,06 дол. США, що в еквіваленті становить 4852 грн.. 23 коп., з яких:

- 476,24 дол. США, що в еквіваленті становить 3806,59 грн. - кредитна заборгованість;

- 130,82 дол. США, що в еквіваленті становить 1045,64 грн. - заборгованість по відсотках,

а також

- 524,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 58,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані, та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Житомир та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за Кредитним договором № 11139161000 від 06.04.2007 року в розмірі 607,06 дол. США, що в еквіваленті становить 4852 грн.. 23 коп., з яких:

- 476,24 дол. США, що в еквіваленті становить 3806,59 грн. - кредитна заборгованість;

- 130,82 дол. США, що в еквіваленті становить 1045,64 грн. - заборгованість по відсотках,

та пеню в розмірі 582,69 грн. з яких:

- 524,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 58,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Житомир та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 229,40 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34655840 ?

Документ № 34655840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34655840 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34655840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34655840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34655840, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 34655840, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34655840 відноситься до справи № 444/1566/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 444/1566/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34655832
Наступний документ : 34655846