Рішення № 34655815, 14.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1643/13-ц

Провадження № 2/444/671/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № А76.119.70049 від 28.01.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 9124 грн.. 40 коп. - заборгованості за кредитним договором № А76.119.70049 від 28.01.2009 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

ВАТ "Плюс Банк" 28.01.2009 року уклав з відповідачем кредитний договір № А76.119.70049, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1866,00 грн. терміном на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 22,25 % річних від залишкової суми кредиту і погашенням згідно умов вказаного договору.

З змін до статуту ПАТ "Плюс Банк" затвердженого Загальними зборами акціонерів від 11.08.2011 року вбачається, що ПАТ "Ідея Банк" виникло внаслідок зміни назви ПАТ "Плюс Банк" відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку (протокол № 35 від 11.08.2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обовязків. ПАТ "Плюс Банк" було створене шляхом перетворення ВАТ "Плюс Банк" згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 30 від 17.11.2009 року). ВАТ "Плюс Банк" було правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" за всіма правами і зобовязаннями згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 24 від 16.11.2007 року).

Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, порушує умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 29.03.2013 року за кредитним договором № А76.119.70049 від 28.01.2009 року заборгував позивачу 9124 грн. 40 коп., з яких:

- 1866,00 грн. - прострочений борг;

- 3278,91 грн. - прострочені проценти;

- 1,14 грн. - строкові проценти;

- 369,60 грн. - нарахована плата за кредитне обслуговування;

- 528,99 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування;

- 2609,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 470,00 грн. - віндикаційні витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Воркута, Республіка Комі, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул.. Валова, 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, код 19390819) 9124 (девять тисяч сто двадцять чотири) грн.. 40 коп. - заборгованості за кредитним договором № А76.119.70049 від 28.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Воркута, Республіка Комі, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" 229.40 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.