Рішення № 34654879, 16.10.2013, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
461/7950/13-ц
Номер документу
34654879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №461/7950/13-ц

Провадження № 2/461/1783/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Львівської міської ради про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить звернути стягнення на транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан В, шасі № UU1LSD4GH38396758, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належало померлому ОСОБА_1 (відумерла спадщина) на праві власності, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) в розмірі 13881,89 доларів США, що еквівалентно у національній валюті станом на проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 110846,88 грн., а також встановити спосіб реалізації предмета застави за договором застави від 14 грудня 2007 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження субєктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11-1/915к-07 на загальну суму 11965,00 доларів США з терміном повернення кредиту 13 грудня 2012 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між сторонами укладено договір застави від 14 грудня 2007 року, відповідно до якого заставодавець з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором заставляє рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан В, шасі № UU1LSD4GH38396758, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності. Позичальник ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Сихівський районний суд м. Львова 07 травня 2010 року виніс судовий наказ №2н-1541/10 про стягнення з ОСОБА_1 13881,89 доларів США, що еквівалентно 110846,88 грн. Вказана заборгованість на сьогодні не оплачена. В ході виконання виконавчого провадження із постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 червня 2011 року стало відомо, що ОСОБА_1 помер 08 квітня 2011 року. 30 червня 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців померлого, із відповідей якої встановлено, що спадкоємців не виявлено. 12 березня 2013 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова за заявою Львівської міської ради визнано відумерлою спадщину на вищевказаний транспортний засіб. Таки м чином, ПАТ «Універсал Банк» звертається до суду з вимогою про звернення стягнення на заставне майно, що належало на праві власності померлому ОСОБА_1

До судового засідання представник позивача написав заяву про слухання справи у його відсутності, про підтримання позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про слухання справи у його відсутності та про визнання позову.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11-1/915к-07 на загальну суму 11965,00 доларів США з терміном повернення кредиту 13 грудня 2012 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних /а.с.9-13/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між сторонами укладено договір застави від 14 грудня 2007 року, відповідно до якого заставодавець з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором заставляє рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан В, шасі № UU1LSD4GH38396758, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності /а.с.15-18/.

Факт наявності права власності ОСОБА_1 на вищевказаний транспортний засіб підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.19/.

07 травня 2010 року Сихівським районним судом м. Львова винесено судовий наказ №2н-1541/10 про стягнення з ОСОБА_1 13881,89 доларів США, що еквівалентно 110846,88 грн. /а.с.26/.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 07 квітня 2011 року /а.с.20/.

Постановою заступника начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 29 червня 2011 року було закінчене виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа /а.с.27/.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед кредитором не погашена.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2013 року, яке вступило в законну силу вирішено визнати спадщину на транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан В, шасі № UU1LSD4GH38396758, реєстраційний номер НОМЕР_1, що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою /а.с.28-30/.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст.589 ЦК України, У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, а відтак про необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 524-526, 530, 536, 543, 546-551, 553-554, 611-612, 624-625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Звернути стягнення на транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан В, шасі № UU1LSD4GH38396758, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належало померлому ОСОБА_1 (відумерла спадщина) на праві власності, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) в розмірі 13881,89 доларів США, що еквівалентно у національній валюті станом на проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 110846,88 грн.

Встановити спосіб реалізації предмета застави за договором застави від 14 грудня 2007 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження субєктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий суддя Мисько Х.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34654879 ?

Документ № 34654879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34654879 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34654879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34654879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34654879, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 34654879, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34654879 відноситься до справи № 461/7950/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 461/7950/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34654864
Наступний документ : 34654888