Рішення № 34654275, 22.10.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/521/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ Промінвестбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,-

в с т а н о в и в :

17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення вимог. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №66 від 07.02.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

07.02.2008 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №66, з подальшим внесенням зиін та доповнень.

Відповідно до умов вищевказаного договору,Банк зобовязався передати відповідачу кредит в сумі 103 386,00 (сто три тисячі триста вісімдесят шість гривень 00 копійок).

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 103 386,00 (сто три тисячі триста вісімдесят шість гривень 00 копійок).

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 28.02.2013 року має прострочену заборгованість 109 540,36 (сто девять тисяч пятсот сорок гривень 36 копійок а саме:

-За кредитом 96 886,20 (девяносто шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 20 копійок).

-За відсотками 12 436,18 (дванадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 18 копійок).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи не належного виконання боржником будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А ст. 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проте, відповідач, ОСОБА_1, свідомо, в порушення вищезазначених вимог, не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит, порушив кінцевий строк повернення кредиту.

На досудовому рівні даний спір врегулювати не надалось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в добровільному порядку заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена, то згідно ст. 610 ЦК України сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Тому позивач просить стягнути борг по кредитному договору у сумі 109 540,36 (сто девять тисяч пятсот сорок гривень 36 копійок)., та судові витрати в розмірі 1 095,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 07.02.2008р., за №66 був укладений кредитний договір на суму 103 386.00 грн., (а.с.5-9). Договором про внесення зміндо кредитного договору №66 від 07.02.2008 року (а.с.10), графіком погашення кредиту по договору №66 від 07.02.2008 року(а.с.11)-12), заявою анкетою позичальника (а.с.13-16), довідкою розрахунком заборгованості від 07.02.2008 року (а.с.20-21).

Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 109 540,36 (сто девять тисяч пятсот сорок гривень 36 копійок) та судові витрати в розмірі 1 095,40 грн.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.ном. НОМЕР_1, в користь ТОВ «Промінвестбанк» заборгованість по кредитному договору №66 від 07.02.2008р., в розмірі 109 540,36 (сто девять тисяч пятсот сорок гривень 36 копійок) та судові витрати в розмірі 1 095,40 грн, перерахувавши кошти на п/р № 26507010332001 перерахувавши кошти в ПАТ «Альфа-Банк», МФО №300346, ЄДРПОУ 35326253.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2