Ухвала суду № 34653963, 24.10.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-п/401/26/13

Справа № 401/3006/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 жовтня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

20 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про яке вони дізнались. Заявник, посилається на те, що вона не отримала судовий виклик та повідомлення про призначення справи до розгляду. Позовна заява подана до суду відносно ОСОБА_3. Ухвалою суду від 04.07.2013 року у справі було відкрито провадження і відповідачем по справі встановлено ОСОБА_3. Тому, заявник зазначає, що вона не була стороною по справі, а тому жодних повідомлень не отримувала. Оскільки заявник не була стороною по справі, тому не могла прибувати в судове засідання, судові повістки її не стосувались.

Таким чином, в звязку з відсутністю відповідача в судових засіданнях вона не змогла реалізувати своє право спростувати доводи позивача, надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважає що підстав для скасування заочного рішення не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та призначенні справи до нового розгляду, на підставах зазначених в заяві.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Заочне рішення від 13 серпня 2013 року за позовом спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годину 04 листопада 2013 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_5

24.10.2013