Рішення № 3465305, 26.01.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2009 р.

Справа № 2/174-3495

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Підприємства "Біллербек-Україна" Копичинецька, 126, м.Чортків, Тернопільська область,48500

до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк вул. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001

про повернення коштів з депозитного рахунка.

За участю представників сторін:

позивача: Корнят Н.І. - довіреність від 31.12.2008р.

відповідача: Нитка Р.О. - довіреність №09-32/13 від 22.01.2009р.

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача достроково повернути з депозитного рахунку кошти в сумі 174 000 грн.

Стягнути 6 416 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.11.2008р. по 08.12.2008р. та 2 460 грн. - втрат від інфляційних процесів за листопад місяць 2008р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- 174 000 грн. він перерахував;

- на стягнення неустойки, штрафних та фінансових санкцій накладений мораторій.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 340 Господарського кодексу України депозити розміщені на рахунках банку на договірних засадах на певний строк зберігання і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

2) 12.09.2006р. сторони заключили договір про відкриття "депозитної лінії" №2. У виконання умов даного договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок №26158301915232, грошові кошти в сумі 338 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №445 від 29.10.2008р. та №446 від 08.12.2008р.

Дата повернення депозиту - 12.09.2009р.

3) В договорі сторони узгодили, що вкладник (позивач по справі) має право достроково отримати депозит (п.3.4.3 договору) письмово попередивши про це Банк, не менш ніж за 3 дні (п.2.7 договору).

Отже, сторони в договорі про відкриття депозитної лінії передбачили, що вкладник має право достроково отримати депозит.

4) Позивач стверджує, що він звернувся до відповідача з проханням достроково повернути йому депозит в сумі 174 000 грн. підтверджуючи даний факт листом від 30.10.2008р. та скаргою №36 від 19.11.2008р.

Депозит в сумі 174 000 грн. був повернутий в період з 18.12.2008р. по 22.12.2008р. (лист №1342 від 31.12.2008р., підписаний директором позивача А.С. Федоренко, платіжні доручення від 18.12.2008р.; 19.12.2008р.; 22.12.2008р.

При таких обставинах слід вважати, що на час розгляду даної справи в частині стягнення 174 000 грн. між сторонами відсутній предмет спору, тому в даній частині позову справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5) Постановою правління Національного банку України №308 від 07.10.2008р. з метою створення сприятливих умов для встановлення фінансового стану в акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) під час здійснення тимчасової адміністрації введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців з 07.10.2008р. по 07.04.2009р. Дії правління Національного банку України відповідають ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( в подальшому Закону).

Тому суд приймає до уваги дану постанову.

6) Протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня та інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань (п. 2.ст.85 Закону).

Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов'язаний був сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію (п.2 ст. 85 Закону).

Позивач просить стягнути пеню за період з 01.11.2008р. по 11.12.2008р. Отже, позивач просить стягнути пеню за той період на який було введено мораторій.

Тому в частині стягнення пені в сумі 6 416 грн. позов слід залишити без розгляду (ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду на загальних підставах (п.6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7) У відповідності до глави 26 Господарського кодексу України індексація грошових доходів не відноситься ні до штрафних санкцій ні до оперативно-господарських санкцій. Глава 71 Цивільного кодексу України також не передбачає, що індексація грошових коштів відноситься до фінансових санкцій.

Відтак, слід вважати, що індексація грошових доходів не відноситься до неустойки (штрафу, пені - глава 49 Цивільного кодексу України), ні до інших фінансових (економічних санкцій). Це у відповідності до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" основа підтримання купівельної спроможності в умовах зростання цін.

Тому на стягнення індексації грошових зобов'язань вищезазначений мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрат від інфляційних процесів в сумі 2 460 грн.

Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

8) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача в сумі 1 832 грн. 14 коп., так, як справа без розгляду залишена не з вини позивача.

9) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, вул. Шевченка, 12, м.Київ 1, (ідент. код.00039002):

- на користь Підприємства "Біллербек-Україна", Копичинецька, 126, м.Чортків, Тернопільська область, (ідент. код. 14338122) суму 2 4 60 грн. втрат від інфляційних процесів, 1 832 грн. 14 коп. - державного мита; 118 грн. - послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) В частині стягнення 174 000 грн. - справу провадженням припинити.

3) В частині стягнення 6 416 грн. - позов залишити без розгляду.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 27 січня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва