Рішення № 3465304, 17.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2009 Справа № 10/178-08

за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. В.Козака, 1) в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин

про стягнення 13 662,00 грн..

Суддя Ківшик О.В.

від позивача: Катренко І.М., довіреність № б/н від 04.03.2009 р.;

від відповідача: не з’явилися;

від прокуратури: Харенко В.М., посв. № 40 від 12.06.2004 р.

Суть спору : Розглядається позов Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин 13 662,00 грн. заборгованості за надані ВДС охорони при УМВС України в Полтавській області послуги на виконання умов договору про надання охоронних послуг № 12073/ПР від 01.04.2008 р., яка утворилася за період з серпня 2008 р. по жовтень 2008 р..

На виконання вимог п. 3 ухвали суду про відкладення розгляду справи від 17.03.2009 р. представник позивача надав суду докази сплати відповідачем боргу, а саме : копії виписок банку по рахунку позивача від 04.04.2008 р. на суму 12 900,00 грн. та 9 820,00 грн..

Суд не приймає надані представником позивача документальні докази, з огляду на те, що у вищевказаних платіжних дорученнях призначенням платежу зазначено: "за варту за липень 2008 року", а предметом спору по даній справі є заборгованість в сумі 13 662,00 грн., яка утворилася за період з серпня 2008 р. по жовтень 2008 р.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи: закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (і неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, оцінивши надані докази,

встановив :

01.04.2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, м. Полтава (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин (далі замовник) було укладено договір № 12073/Пр про надання охоронних послуг, відповідно до умов п. 1.1 Договору позивач зобов'язувався надати послуги з охорони об'єкта замовника, а відповідач відповідно до п. 3.2 Договору зобов’язувався оплатити вартість послуг позивача на підставі Дислокації та Розрахунку (додаток до Договору №1 від та додаток до Договору №2) відповідно до кількості годин надання охоронних послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Факт виконання позивачем прийнятих на себе зобов’язань та приймання замовником результатів робіт підтверджується наявними у справі копіями актів приймання виконаних робіт № Пр - 0001443 від 31.08.2008 р., № Пр - 0001641 від 30.09.2007 р., № Пр - 0001847 від 31.10.2007 р., загальною вартістю 13 662,00 грн..

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не здійснив розрахунки за отримані результати робіт.

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 13 662,00 грн..

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року N 7-93 (зі змінами та доповненнями) та ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати державного мита в сумі 540,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" (Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин), код ЄДРПОУ 34131667, р/р 2600251148 в АБ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а), р/р 26001171118074 в ПРУ КБ "Приват - Банк", МФО 331401, код ЗКПО 08596989 – 13 662,00 грн. основний борг; 136,62 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ КІВШИК О.В.