Ухвала суду № 34652098, 05.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/8650/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Єд. унік. № 333/8650/13-к Слідчий суддя Кулик В.Б.

Провадж. № 11-сс/778/543/13 Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист" - Ковиліна А.А. на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року про тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2013 р. задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення документів за місцем розташування ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист", складання яких супроводжувало фінансово-господарські відносини між ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист" та Концерном «Міські теплові мережі».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді з підстави порушення суддею процедури розгляду відповідного клопотання та не врахування підстав застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, представник "Трест-Укрмонтажхімзахист" звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій прохає про скасування ухвали судді та відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якому міститься і ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище виду заходу забезпечення кримінального провадження у разі якщо питання вирішувалося тільки стосовно певних речей і документів.

Натомість, матеріали свідчать, що 31.10.2013 р. слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення вище вказаних документів в рамках кримінального провадження №12013080040003910, порушеного на підставі проведеної перевірки використання бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відносно посадових осіб ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист" за фактом внесення завідомо неправдивої інформації щодо об'ємів та використання матеріалів.

Слідчим суддею вирішено питання про вилучення документів, а саме актів приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, протоколу випробувань, паспортів та сертифікатів якості використаних матеріалів та обладнання, тощо.

Перелік документів, щодо яких наданий слідчому тимчасовий доступ та дозвіл на їх вилучення, засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, оскільки останні не посвідчують право на здійснення підприємницької діяльності ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист", та не є іншими документами, за відсутності яких товариство позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга обгрунтування протилежного не містить.

Таким чином, вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Не зважаючи на вказівку в ухвалі слідчого судді про можливість її оскарження до апеляційної інстанції, таке оскарження КПК України не передбачено.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист" у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року про тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ "Трест-Укрмонтажхімзахист".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Тютюник М.С.