Рішення № 3465177, 05.02.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.02.2009р. Справа № 14/476

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", вул. Пушкіна, 2, м. Вовчанськ, Харківська область, 62503

до Холдингової компанії у формі Відкритого акціонерного товариства "Авто КрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 279784,61 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Дзюзюра Г.Ф., дов. № 1 від 12.01.2009 р.

від відповідача: Китманова К.С., дов. № 21 від 05.01.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням пені за неналежне виконання умов договору № В-4/07 від 04.10.2006 року на суму 279784,61 гривень, з яких сума основного боргу складає 274716,44 гривень та пеня 5068,17 гривень.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася в судовому засіданні для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень 15.01.2009 року.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву (вхід. № 0186 від 13.01.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) та додатковому відзиві на позовну заяву (вхід. № 01597 від 05.02.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) проти позовних вимог заперечує і не погоджується з ними та просить суд відмовити в задоворлені позовних вимог посилаючись на те, що на момент подання позовної заяви заборгованості перед позивачем відсутня, а зобов'язання по зазначеному вище договору купівлі-продажу виконувались належним чином.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 04.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Вовчанський агрегатний завод" (надалі Позивач) та Холдинговою компанією у формі Відкритого акціонерного товариства "Авто КрАЗ" (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № В-4/07 термін дії якого додатковою угодою № 4 від 25.12.2007 року продовжений до 31.12.2008 року.

Пунктом 2.2. зазначеного договору встановлено загальну кількість продукції до поставки на загальну суму 7191694,80 гривень.

Розділом 3 договору, який доповнений п. 3.3. додаткової угоди № 4 від 25.12.2007 р., визначено порядок поставки продукції, а саме: щомісячний об'єм, строки оплати і відвантаження окремих партій продукції в межах місячного періоду поставки встановлюються сторонами шляхом узгодження Позивачем заявки Відповідача. Заявка із вказаною кількістю продукції направляється Відповідачем Позивачу за 10 днів до початку місяця.

Розрахунки за продукцію, що поставляється, здійснюється шляхом передоплати на підставі рахунку на передоплату, який виставлявся Позивачем відповідно до письмової заявки відповідача на кожну окрему партію в строки, що обумовлені в заявці.

15.08.2008 року представником Відповідача Тарадіним С.В. за довіреністю НБД № 023047 від 13.08.2008 р. та за довіреністю НБД № 023048 від 13.08.2008 р. було одержано продукцію на загальну суму 187704,00 гривень. Також, 15.08.2008 р. відповідачу було направлено рахунок на оплату одержаної продукції № ВА-0000342 на суму 187704,00 гривень, який необхідно було оплатити до 26.08.2008 р.

22.08.2008 р. Царенком І.В. за довіреностями НБД № 023215 та № 023216 від 20.08.2008 р. була одержана продукція на суму 141048,00 гривень, на оплату якої було виставлено рахунок № ВА-0000349 з терміном оплати до 29.08.2008 р..

Із загальної суми продукції, що була відвантажена позивачу, склала 328752,00 гривень, Відповідачем було сплачено 327000,00 гривень. Сума заборгованості, яка залишилась до сплати, склала 1752,00 гривень.

09.09.2008 року Тарадіним С.В. за довіреностями НБД № 023597 та № 023598 від 08.09.2008 р. одержано продукцію на суму 199668,00 гривень. Рахунок № ВА-0000372 на оплату даної продукції направлено відповідачу 09.09.2008 р.

12.09.2008 р. Тарадін С.В. за довіреностями НБД № 023673 та № 023674 від 10.09.2008 р. одержав продукцію на суму 185724,00 гривень, на оплату якої 12.09.2008 р. було направлено рахунок № ВА-0000378.

Загальна сума поставки та виниклої заборгованості склала 385392,00 гривень.

Сума заборгованості з урахуванням заборгованості за поставлений раніше товар склала 387144,00 гривень.

11.11.2008 р. за вих. № 4372-51 Відповідачем на адресу Позивача було направлено пропозицію про реструктуризацію боргу в такому вигляді:

- з 11-14.11.2008 р. - 55306,28 гривень;

- з 17-21.11.2008 р. - 55306,28 гривень;

- з 24-28.11.2008 р. - 55306,28 гривень;

- з 01-05.12.2008 р. - 55306,28 гривень;

- з 08-12.12.2008 р. - 55306,28 гривень;

- з 22-30.12.2008 р. - 55306,28 гривень.

Загальна сума сплати за вказаним графіком склала 331837,68 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 181 ГК України передбачений порядок укладання договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факограмами, телеграмами, телефонограмами тощо. П. 11.1. Договору № В-4/07 від 04.10.2006 р. передбачено, що усі спори та розбіжності, пов'язані з виконанням договору будуть вирішуватись шляхом переговорів з використанням факсів, телетайпів та модемів.

Листом №ОфиС-ТНП/471 від 12.11.2008 р. Позивач узгодив запропонований Відповідачем графік оплати за поставлену продукцію.

Відповідач проводив оплату за поставлену продукцію відповідно до узгодженого графіку, а саме:

- платіжним дорученням № 19707 від 12.11.2008 р. на суму 77144,00 гривень;

- платіжним дорученням № 19750 від 12.11.2008 р. на суму 50836,68 гривень;

- платіжним дорученням № 19801 від 14.11.2008 р. на суму 5163,32 гривень;

- платіжним дорученням № 19966 від 19.11.2008 р. на суму 132858,28 гривень.

Загальна сума проплати згідно вказаних платіжних доручень, які знаходяться у матеріалах справи, склала 266002,28 гривень.

Позивачем в судове засідання 05.02.2009 р. надані докази відвантаження на адресу Відповідача продукції на загальну суму 77552,00 гривень (довіреності та рахунки-фактури - в матеріалах справи).

На момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 198693,72 гривень.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частинами 1-2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

03.11.2008 р. за вих. № 836/614-юр Відповідачу була направлена вимога (претензія) про погашення заборгованості в сумі 385392,00 гривень та пені в сумі 5068,17 гривень у семиденний термін. Вказану заборгованісь відповідач не погасив у визначений термін.

Стаття 193 ГК України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення Відповідача, що викладені ним у відзиві на позовну заяву № 28/18-84 від 08.01.2009 р. (вхід. № 0186 від 13.01.2009 р. канцелярії суду) та у додатковому відзиві на позовну заяву (вхід. № 01597 від 05.02.2009 р. канцелярії суду), судом відхиляються, оскільки в матеріалах справи знаходяться докази - довіреності, рахунки на сплату, платіжні доручення, які підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 198693,72 гривень.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до укладеної 29.09.2008 р. додаткової угоди № 8 до договору № В-4/07 від 04.10.2006 р. передбачені наступні види штрафних санкцій: за порушення строків поставки, що викладені в п. 5.1. договору, Позивач (продавець за договором) сплачує пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки від суми неотгруженої продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; за порушення строків оплати, що викладені в п. 5.1. договору, Відповідач (покупець за договором) сплачує пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки від суми неотгруженої продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована Позивачем пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції за період з 22.09.2008 р. по 01.11.2008 р. склала 5068,17 гривень.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем з урахуванням пені складає 203761,89 гривень.

В частині стягнення заборгованості в сумі 76022,72 гривень Позивачу слід відмовити, оскільки відповідачем було проведено оплату до подачі позову відповідно до затвердженого сторонами графіку.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 198693,72 гривень, пені в сумі 5068,17 гривень, 2037,63 гривень державного мита та 85,94 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в задоволені вимог в сумі 76022,72 гривень.

3. Стягнути з Холдингової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "Авто КрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631, р/р № 26008040135980 у філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (вул. Пушкіна, 2, м. Вовчанськ, Харківська область, 62503, р/р № 260041829 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589, код 14309847, св. 27752747, ІПН 143098420085) заборгованість у сумі 198693,72 гривень, пеню в сумі 5068,17 гривень, 2037,63 гривень витрат по сплаті державного мита та 85,94 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.