Рішення № 3465151, 03.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009 р. Справа №22/2

за позовом Закритого акціонерного товариства Полтавський завод продтоварів "Світанок", вул. К.Лібкнехта, 52, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро", вул. Шевченка, 29,м. Полтава, 36011

про стягнення 123512,52 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Христофоров Ю.В., дов. б/н від 22.12.08р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства Полтавський завод продтоварів "Світанок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро" про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.01.08р. в розмірі 123512,52 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав.

Ухвали, направлені відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відміткою пошти про вибуття адресата. Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідач зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 29, що співпадає з адресою зазначеною в позові. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позивач подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, якою повідомив про сплату відповідачем частини основного боргу, про що надав відповідні докази (залучені до матеріалів справи), при цьому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 61231,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством Полтавський завод продтоварів ''Світанок" (Позивач) та ТОВ "Полагро" (Відповідач) 14.01.2008р. укладено договір постачання, згідно якого ЗАТ "Світанок" зобов"язався поставити ТОВ "Полагро" продукцію в кількості, асортименті і по цінам, що зазначені у товаро транспортних накладних.

Згідно п. 7.1 умов зазначеного договору оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок шляхом попередньої оплати у розмірі 100%.

Свої зобов"язання за Договором Позивач виконав, що підтверджується товаро-транспортними накладними (в матеріалах справи), Відповідач своїзобов"язання за Договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 61231,95 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в кому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення 61231,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро" (вул. Шевченка, 29, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 25166931, ідентифікаційний податковий номер 2516693161341, п/р 26003054500495 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Закритого акціонерного товариства Полтавський завод продтоварів "Світанок" (вул. К.Лібкнехта, 52, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 05518753) - 61231,95 грн. боргу, 1235,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.