Рішення № 3465141, 05.02.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.02.2009р. Справа №14/474

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД", вул. Коломийська, 1Ж, м.Чернівці,58008

до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя 3,м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 25909,64 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Мілютіна О.О., дов. № 3 від 02.02.2009 р.

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням пені та штрафних санкцій в сумі 25909,64 гривень, з яких сума основного боргу складає 20000,04 гривень, пеня в сумі 909,59 гривень та штраф в сумі 5000,01 гривень, а також заява про уточнення позовних вимог від 05.02.2009 р. (вхід. № 01661 від 05.02.2009 р. канцелярії суду - в матеріалах справи) до суми 21806,07 гривень.

Відповідач (його уповноважений представник) в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 14/474 від 08.12.2008 року та ухвалою про відкладення розгляду справи від 15.01.2009 року документів не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач у судове засідання 05.02.2009 р. подав заяву про уточнення позовних вимог до суми 20896,48 гривень, з яких сума заборгованості 20000,04 гривень та пеня в сумі 896,44 гривень. Від стягнення штрафу в сумі 5000,01 гривень та пені в сумі 13,15 гривень Позивач відмовився.

Суд зазначену заяву прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 20896,48 гривень, в тому числі сума основаного боргу 20000,04 гривень та 896,44 грн. –пені за неналежне виконання умов договору дистриб'юції № 44 від 21.04.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, подані по справі докази та заслухавши представника позивача, суд, встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД", м. Чернівці (надалі Позивач) та Приватним підприємством "Діадема", м. Кременчук (надалі Відповідач) 21.04.2008 р. було укладено договір дистриб'юції № 44 згідно з умовами якого Відповідачу було відвантажено та доставлено продукцію на суму 202300,89 гривень. Оплату за поставлений товар Відповідач здійснив частково на суму 82300,85 гривень.

04.08.2008 року по видатковій накладній № ФР-00011188 Позивач відвантажив та доставив на адресу Відповідача продукцію на суму 37701,72 гривень. В рахунок оплати за поставлену продукцію Відповідач платіжним дорученням: № 1261 від 04.09.2008 р. на суму 2000,00 гривень; № 1297 від 09.09.2008 р. на суму 2000,00 гривень; № 1312 від 09.09.2008 р. на суму 2701,68 гривень; № 1380 від 11.09.2008 р. на суму 2000,00 гривень; № 1465 від 17.09.2008 р. на суму 2000,00 гривень; № 1472 від 18.09.2008 р. на суму 2000,00 гривень; № 1525 від 23.09.2008 р. на суму 3000,00 гривень; № 1606 від 30.09.2008 р. на суму 2000,00 гривень частково сплатив за поставлену продукцію 17701,68 гривень. У зв'язку із неповною і несвоєчасною сплатою за поставлену продукцію у Відповідача виникла заборгованість в сумі 2000,04 гривень.

З метою усунення виниклої заборгованості та продовження співпраці Відповідачу була направлена претензія з вимогою сплати заборгованості або повернення (відповідно до п. 9.3.7. договору) протягом 5-ти днів товару, який не був оплачений. Останній на претензію не зреагував та відповіді на неї не надав.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Оскільки Відповідач не виконав своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків, Позивач на підставі п. 13.1 договору нарахував йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки за кожен день прострочення , що з урахуванням відмови Позивача в частині стягнення пені в сумі 13,15 гривень складає 896,44 гривень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з Відповідача суму основоного боргу 20000,04 гривень, пеню 896,44 гривень, 259,10 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема" (вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, 39605, р/р № 26004330100476 в АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650, платник ПДВ № 210780216355, свідоцтво № 24097958, код ЄДРПОУ 21078029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД" (вул. Коломийська, 1Ж, м. Чернівці, 58008, р/р № 26002359419001 в ЧФ КБ "Приватбанк", МФО 356282, платник ПДВ 320272324123, свідоцтво 33036290, код ЄДРПОУ 32027238) - основний борг у сумі 20000,04 гривень, пеню 896,44 гривень, 259,10 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.