Рішення № 34651371, 29.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.10.2013

Справа №337-4747-13ц

Провадження № 2-337-2139\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного(транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3(транспортне) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 20760,79 грн., мотивуючи тим, що 16.10.2008р. в м. Запоріжжя на Набережній магістралі з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21063 держномер CJF561 було скоєно ДТП. На дату скоєння відповідач не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Позивач 12.07.2010р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20760,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у 2008 році вже було рішення суду та ця постанова остаточна і справа була закрита. На момент ДТП він був громадянином ОСОБА_5 та у нього була Модавська страховка, та щоб ОСОБА_4 виплатили страховку він визнав себе винним у скоєнні ДТП. Пять років його ніхто не чіпав, та він вже рік є громадянином України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2008р. о 18 годині в м. Запоріжжя на Набережній магістралі ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21063 держномер CJF561 при початку руху не впевнився в безпеці, не надав дорогу транспорту який рухався праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 04.11.2008 року ОСОБА_2 за скоєне ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Згідно висновку № В2008\214\2 від 13.08.2008 р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, складає 24755,05 грн.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовується шкода на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3(транспортне) страхового бюро України відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

ОСОБА_4 звернувся до Моторного(транспортне) страхового бюро України з заявою про відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих матеріальної шкоди.

У звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач 12.07.2010р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 20760,79 грн. керуючись нормами ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (копія платіжного доручення № 2843 від 12.07.2010 р.).

Ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, суд вважає, що після проведення виплати позивачем потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з листами: №11381\3-2-05 від 14.06.2010р. та №23472\3-2-05 від 08.12.2010р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, які були залишені без відповіді.

Таким чином позовні вимоги позивача, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного(транспортне) страхового бюро України (п\р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) грошову суму в розмірі 20760 грн. 79 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 20990(двадцять тисяч девятсот девяносто)грн. 19 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: