Рішення № 34650804, 17.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17.09.2013

Справа № 335/1465/13-ц

2/335/991/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» вересня 2013 рокум.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Франчук Г.В.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-101/629/2006 від 04.12.2006 р. в розмірі 986692грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 04.12.2006 року між ЗАТ „ОТП Банк", правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № СL-101/629/2006.

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки, Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_2 у розмірі 54797 доларів США. на купівлю автомобіля. В якості забезпечення вказаного кредитного договору та кредитної заявки 04.12.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № SR-101/629/2006 . Згідно до умов зазначених Договорів поруки, ОСОБА_3 зобов'язався відповіді перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі та валюті, визначеній в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, що складається із фіксованого відсотка у розмірі 12,49 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Датою остаточного повернення Кредиту відповідно до умов Кредитного договору є 04.12.2011 року.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, взагалі не сплачує кредит.

Також Позивач зазначив, що 26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшли кредитний договір, який був укладений між Банком та Відповідачем.

Згідно з умовами зазначеного договору купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за цим кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, 01.02.2013 року Факторинг надіслав на адресу Відповідачів досудову вимогу від 22.01.2013року за вих. №№ 44,45про погашення заборгованості протягом 30-ти днів.

Однак, вказані досудові вимоги Відповідачем виконані не були.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідачів станом на 22.01.2013 року складає: 22 447,54 дол США., що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2013 року 179 423,19 грн. - тіло кредиту; 2 974,34 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2013 року становить 31 766,90 грн. - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 Кредитногодоговору. -775 502,60 грн. - пеня, нарахована відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 %.

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 22.01.2013 року становить 986692,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов частково, в частині суму основного боргу (тіла кредита) у розмірі 22447,54 дол. США. В частині вимог про стягнення неустойки та відсотків просив скасувати їх або зменшити їх розмір, оскільки пеня перевищує суму основного боргу у декілька разів, а він не має матеріальної можливості сплачувати кредит, оскільки працює водієм його зарплата становить 1200 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено та матеріалами справи доведено, що 04.12.2006 року між ЗАТ „ОТП Банк", правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № СL-10/629/2006.

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки, Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_2 у розмірі 54797 доларів США. на купівлю автомобіля. В якості забезпечення вказаного кредитного договору та кредитної заявки 04.12.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № SR-101/629/2006 . Згідно до умов зазначених Договорів поруки, ОСОБА_3 зобов'язався відповіді перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі та валюті, визначеній в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, що складається із фіксованого відсотка у розмірі 12,49 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Датою остаточного повернення Кредиту відповідно до умов Кредитного договору є 04.12.2011 року.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, взагалі не сплачує кредит.

Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, взагалі не сплачує кредит.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшли кредитний договір, який був укладений між Банком та Відповідачем.

Згідно з умовами зазначеного договору купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за цим кредитним договором.

07.12.2011 року Факторинг надіслав на адресу Відповідача досудову вимогу від 07.12.2011року за вих. №№ 48782 про погашення заборгованості протягом 30-ти днів.

Однак, вказані досудові вимоги Відповідачем виконані не були.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідачів станом на 21.06.2012 року складає на 22.01.2013 року : 179 423,19 грн. - тіло кредиту; 2 974,34 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2013 року становить 31 766,90 грн. - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 Кредитногодоговору. -775 502,60 грн. - пеня, нарахована відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 %.

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 22.01.2013 року становить 986692,69 грн., що підтверджено наданим у судовому засіданні розрахунком.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з боржника і поручителя, отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом із тим, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором та штрафу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із розясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами у розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов?язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

З наданих суду документів вбачається, що позичальник тривалий час не працював, на теперішній час отримує зарплату 1200 грн. Зважаючи на те, вказана сума майже в сім разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, розрахунок пені за договором проведений з дотриманням вимог закону щодо річного строку позовної давності і з урахуванням обставин справи та принципів розумності та справедливості, із застосуванням ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за можливе та доцільне знизити розмір стягнення неустойки до розміру заборгованості за кредитом, враховуючи матеріальний стан позичальника, до 179423,19 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг», стягнувши із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 179423 грн. 19 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 31766 грн. 90 коп., неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 179423 грн. 19 коп., а всього 390613 грн. 28 коп.

Крім того, положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

З огляду на зазначене, доводи відповідача про необхідність зменшення або скасування відсотків суд відхиляє.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог позивача у розмірі 3.441,0 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 74, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, що зареєсрований АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІТП НОМЕР_2, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором № СL-101/629/2006 від 04.12.2006 р. в розмірі 390613 грн. 28 коп. (триста девяносто тисяч шістсот тринадцять грн..28 коп.), яка складається з тіло кредиту: 179423,19 грн., відсотки 31766,90 грн., пеня 179423,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, що зареєсрований АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) у рівних частках судовий збір у розмірі 3 441грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн.. 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова