24.07.2013
Справа № 335/7527/13-ц
2/335/2155/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2013 року ОСББ «Нащ Дім №3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, також право звернення у випадках, передбачених законодавчими актами України, мають державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
Судом встановлено, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, між позивачем та відповідачем фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про спільне утримання житлового будинку та прибудинкової території. Зважаючи на заявлений спір між двома суб"єктами господарської діяльності який виник при виконанні договору від 01.02.2010 року, дана справа підвідомча господарському суду
На підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження в даній справі слід відмовити, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу право звернутися із позовом у порядку господарського судочинства.
Зобов'язати ГУДКУ у Запорізькій області повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» сплачену суму судового збору в розмірі 287,98 (двісті вісімдесят сім грн.. 98 коп. ) сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, згідно квитанцій № K111/N/18 від 23.07.2013року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 34650640, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7527/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: