Ухвала суду № 34650421, 30.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2013

Справа № 320/9700/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить звернути стягнення на користь банку на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44/50-57/2012 від 03.02.2012 року в загальній сумі 363 678,52 грн., звернути стягнення на користь банку на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, а саме нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44/50-57/2012 від 03.02.2012 року в загальній сумі 363 678,52 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предметів іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі. Про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою, оскільки при дослідженні позову, судом встановлені невідповідності викладених обставин заявленим вимогам.

Керуючись ст. 169 ч.1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 26 листопада 2013 року на 14 годин 00 хвилин, повідомивши сторони про дату розгляду справи.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова