Рішення № 34650243, 24.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2013

Справа № 320\9425\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту згідно з кредитним договором № 013-07248-210711 від 21.07.2011 року, в разі чого станом на 30 липня 2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 1 630 грн. 81 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_2 з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 013-07248-210711 (надалі Договір). \а.с. 5-8\

Відповідно до умов кредитного договору п. 1.1 Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 602 грн. 61 коп. на придбання майна. \а.с. 5\

Згідно до п. 1.2 Договору кредит надано на строк 9 місяців. \а.с. 5\

За користування кредитом (п. 2.3 Договору) позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. \а.с. 5\

Проценти за користування Кредитом (п. 2.4 Договору) нараховуються Кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладання цього Договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування (факт\факт). \а.с. 5\

За ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,23% в місяць (п. 2.5 Договору). \а.с. 5\

Відповідно до п. 2.9 Договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованості по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи. \а.с. 5\

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 2 602 грн. 61 коп. \а.с. 17\, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 липня 2013 року становить 1 630 грн. 81 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у сумі 1 438 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у сумі 00 грн. 03 коп., заборгованості по комісії у сумі 192 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 16/.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором № 013-07248-210711 від 21.07.2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 1 630 грн. 81 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. \а.с. 4\.

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (р/р № 29093004873548, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 013-07248-210711 від 21.07.2011 року в загальній сумі 1 630 \одна тисяча шістсот тридцять\ грн. 81 коп. (яка складається з простроченого тіла кредиту у сумі 1 438 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у сумі 00 грн. 03 коп., заборгованості по комісії у сумі 192 грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати за оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна