Постанова № 34650132, 19.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.09.2013

справа № 320/7429/13-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1963,27 грн., зазначивши, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) скориставшись своїм правом, звернулась до управління 12.09.2012 з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (ОСОБА_2, 25.08.2010р.н.), у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів відповідно до п.19 Порядку призначення і виплати державної допомоги, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 (далі - Порядок). Згідно з рішенням від 19.09.2012, відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, який перевищує мінімальний, а саме: з 01.09.2012 по 30.09.2012 у сумі 972,00грн.та 130грн.; з 01.10.2012 по30.11.2012 у сумі 988,00грн.та 130,00грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012 у сумі 1004,00грн. та 130грн.; з 01.01.2013 по 28.02.2013 у сумі 1017,00грн. та 130грн.; з 01.03.2013 по 25.08.2013 у сумі 130грн.

При написанні заяви відповідач повідомила, що у даний час не працює, не навчається, додаткових доходів не має та зобовязалась повідомити управління про будь-які зміни протягом 10 днів, в тому числі про працевлаштування.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» з 28.11.2012. Крім того, 13.06.2013 відповідач звернулася до управління з заявою про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязалась повернути суму переплати бюджетних коштів на рахунок управління.

На підставі цього було зроблено запит до ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», з метою встановлення трудових відносин, в результаті чого було виявлено, що відповідача було прийнято на роботу з 28.11.2012, з 29.11.2012 було надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а з 25.01.2013 було переведено на повний робочий день.

Відповідач не мала права отримувати допомогу за період з 28.11.2012 та з 25.01.2013. На підставі цього їй було зроблено перерахунок виплати допомоги, сума переплати склала 1963,27грн.

Ненадання достовірної інформації про працевлаштування призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги.

01.07.2013 заявникові було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 1963,27грн.

До цього часу на рахунок управління сума переплати не повернута, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень не надала, до суду не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Справа відповідно до ст. 122 КАС України розглядається у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 12.09.2012 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів відповідно доп.19 Порядку призначення і виплати державної допомоги, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 №1751./а.с.12-13/

Згідно з рішенням від 19.09.2012, відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, який перевищує мінімальний, а саме: з 01.09.2012 по 30.09.2012 у сумі 972,00грн. та 130грн.; з 01.10.2012 по30.11.2012 у сумі 988,00грн.та 130,00грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012 у сумі 1004,00грн. та 130грн.; з 01.01.2013 по 28.02.2013 у сумі 1017,00грн. та 130грн.; з 01.03.2013 по 25.08.2013 у сумі 130грн.

Відповідно до пп. 2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» з 28.11.2012, з 29.11.2012 було надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а з 25.01.2013 було переведено на повний робочий день./а.с.9-10/

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, та ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно законом.

З метою повернення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 01.07.2013 ОСОБА_1 надсилалося повідомлення від 27.06.2013р. про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 1963,27грн. до 13.07.2013./а.с.5/

Отже, судом встановлено, що відповідач не мала права отримувати допомогу за період з 28.11.2012 та з 25.01.2013. Ненадання достовірної інформації про працевлаштування призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги, сума переплати склала 1963,27грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17, 18, 19, 104, 105, 106, 122 КАС України, ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 23, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1993р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..к.3404209008, яка мешкає за адресою: вулиця Ломоносова, 148/2, м. Мелітополь, Запорізька область, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35416027004641) суму надмірно виплаченої допомоги у розмірі 1963 (одна тисяча девятсот шістдесят три) гривні 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко