Ухвала суду № 34649927, 05.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 913/2911/13.

Провадження №10в/913/2911/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськвуглеавтоматика",

м. Луганськ

про стягнення 18316303 грн. 26 коп.

Суддя Старкова Г.М.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськвуглеавтоматика" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №171 від 30.05.2006, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. 30.05.2006 та зареєстровано в реєстрі №1063, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 3179,9 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Луганськ, провулок Лєнінскій 7, будинок 1а, і складаються з: А-2, пд., Б-3, В-1, б, а - адміністративно-виробничий корпус, Н - металевий навіс, Е-1, Ж-1, К-1, Д-1 - склад метизів, М-1 -монтажно-заготівельний цех, Г-1 - ремонтні майстерні, И-1 металевий бункер, № 1, № 2 - сталеконструкції огорожі, № 3, № 4 - огорожа шлакоблочна, І - дорога мостова, (які належать на праві власності майновому поручителю Публічному акціонерному товариству "Трест "Луганськвуглеавтоматика" (ЄДРПОУ 00181970, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40), на підставі наказу №290, виданого 27.06.1996 Міністерством вугільної промисловості України, акта прийняття-передачі від 04.05.2003 та зареєстрованого у міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації міста Луганська в реєстровій книзі № 17 номер запису 1435, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №10484007, виданого 25.04.2006, реєстровий номер об'єкту нерухомого майна 1958062), шляхом продажу на прилюдних торгах у виконавчому провадженні за початковою ціною реалізації, що встановлена в процедурі виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодон", (код ЄДР 21843398, 91055, м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, офіс 506), за кредитним договором №178 від 30.05.2006: кредит - 17427899,01грн., проценти - 888404,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 68820,00 грн., перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ (91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса,36, рахунок № 373989222 у ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, 300012, код ЄДРПОУ 00039002).

При поданні позовної заяви позивачем за платіжним дорученням від 19.08.2013 №30789 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 68 820 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.10.2013 зазначену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ звернувся до суду із заявою від 04.11.2013 №113-08/1805 про додаткове рішення щодо повернення судового збору з бюджету.

Заява обґрунтована тим, що при винесенні даної ухвали в резолютивній її частині не вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути з державного бюджету України судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код ЄДРПОУ 00039002 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 19.08.2013 № 30785.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення від 19.08.2013 № 30785.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ оригінал платіжного доручення від 19.08.2013 № 30785 на суму 68 820 грн. 00 коп.

Суддя Г.М. Старкова