Рішення № 34649130, 04.11.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1708/13-ц

Провадження № 2/316/808/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору №ABJ2RX00610076 від 28.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 980 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 15.05.2013 рік, заборгованість за кредитом становить 38 483 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

-1 685,52 грн. заборгованість за кредитом;

-4,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-34 484,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500 грн. штраф (фіксована складова);

-1 808,75 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 на підставі договору №ABJ2RX00610076 від 28.08.2008 року, отримав кредит у розмірі 1 980 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком кредитно-заставний договір (а.с.5-12). Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за договором, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 15.05.2013 рік, заборгованість за кредитом становить 38 483 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), яка складається з наступного:

-1 685,52 грн. заборгованість за кредитом;

-4,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-34 484,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500 грн. штраф (фіксована складова);

-1 808,75 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,629,634,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ Акцент-Банк (м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, рах.№29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитом у розмірі 38 483 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, рах.№64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 384,84 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М. О. Куценко