Ухвала суду № 3464913, 21.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09

Справа №3/720-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» , м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської обласної ради професійних спілок, м. Суми

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа: Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про визнання недійсним рішення та свідоцтва

За участю представників сторін :

від позивача: Кучменко С. В..

від відповідачів:1) Власенко С.П.

2) не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Суть спору : позивач згідно заяви про уточнення позовних вимог просить суд : визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002р. № 123 про оформлення права власності на нежитлову будівлю по провулку Пляжному, буд. 10 в м. Суми за Сумською обласною радою професійних спілок; анулювати свідоцтво про правло власності від 25.02.2008 р. видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумській обласній раді професійних спілок на нежитлову будівлю ( колишня „лижна база” ) площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, буд.10 ; визнати за Сумської обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства „Україна” ( м. Суми, пров. Пляжний, буд. 10, ін. код 14027215 ) право власності на нежитлову будівлю ( колишня „лижна база” ) площею 86 кв. м., яка розташована в м. Суми по провулку пляжному, буд. 10.

Другий відповідач подав заперечення на позовну заяву № 1179-1/14-14 юр від 21.04.2009 року з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в якому зазначив, що 14.02.2002 року Сумською обласною радою професійних спілок було подано заяву про оформлення права власності . Враховуючи, що Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно не набрало чинності , виконавчий комітет при внесенні рішенні керувався Інструкцією Держбуду України від 09.06.1998 року Про порядок державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна , що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб , яка була чинна на час подання документів. Вищезазначена інструкція втратила чинність на підставі Наказу Державного комітету будівництва , архітектури та житлової політики України № 36 від 15.02.02 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2002 року за № 209/6497 «Про визнання такою , що втратила чинність Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», тобто після того як було оформлено права власності на спірне майно . Враховуючи викладене, другий відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно ст. 4 Закону України «Про мораторій на відчуження майна, яке перебуває у володінні Федерації професійних спілок України» від 22.02.2007 року № 700-V , долучено Кабінету Міністрів України утворити робочу комісію за участю , зокрема Фонду державного майна України , представників Генеральної прокуратури України та інших правоохоронних органів , якій провести інвентаризацію відповідного майна ( це стосується майна санаторно-курортного, туристичного та фізкультурно-спортивного призначення , що утворилося протягом багатьох років за рахунок коштів держави, підприємств та трудящих, яке зараз перебуває у володінні Федерації професійних спілок України ) ; щодо кожного об’єкта документально визначити законність його перебування у володінні Федерації професійних спілок України ; щодо кожного об’єкта, включеного до вказаного переліку , встановити частку держави .

З метою виконання завдань, передбачених ст. 4 вищезгаданого Закону , Фонду державного майна України видав наказ від 11.06.2007 року № 910 «Про створення регіональних робочих комісій щодо проведення інвентаризації майна , яке перебуває у володінні Федерації професійних спілок України».

Про результати виконання вищезгаданих завдань сторонам у справі та суду не відомо.

В матеріалах справи відсутні докази того, за чиї кошти збудована нежитлова будівля в місті суми по пров. Пляжному ,10, і не виключено, що за рахунок держави .

За таких обставин суд вважає за необхідне , керуючись ст. 24 ГПК України , залучити за своєю ініціативою до часті у даній справі третього відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська ,30/1 ; код 35906678).

В зв'язку з залученням до участі у даній справі третього відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у даній справі третього відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська ,30/1 ; код 35906678).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 28.05.2009 року Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4

3. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області подати відзив на позовну заяву в редакції заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4. Зобов’язати позивача негайно надіслати на адресу залученої цією ухвалою третього відповідача , копію заяви позивача про уточнення позовних вимог з додатками .

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третьому відповідачу .