Рішення № 3464870, 11.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р.

Справа № 4/387.

ЗЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ Фуд Холдінг”

до відповідача Приватного підприємства “Аратта”

про стягнення заборгованості –22026,04 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С. Тинок

Представники:

від позивача –Корнійчук М.О. –представник (довіреність від 22.12.2008 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Степ Фуд Холдінг” звернулося з позовом до Приватного підприємства “Аратта” про стягнення заборгованості у сумі 22026,04 грн.

Позивач стверджує, що згідно укладеного договору поставки № 098 від 04 жовтня 2005 року на підставі накладних № 19938 від 21.05.2007 року, № 22363 від 17.09.2007 року та № 22364 від 17.09.2007 року поставив продовольчі товари у асортименті, кількості, якості та зі цінами відповідно до умов передбачених даним договором, а відповідач прийняв ці товари та зобов’язався у повному обсязі їх оплатити. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не проводив, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 22026,04 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

04 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Степ Фуд Холдінг” та Приватним підприємством “Аратта” укладено договір поставки № 098 згідного умов якого, позивач зобов’язався поставляти, а відповідач прийняти та оплатити продовольчі товари у асортименті, кількості, якості та за цінами відповідно до умов передбачених цим договором..

Згідно накладних № 19938 від 21.05.2007 року, № 22363 від 17.09.2007 року та № 22364 від 17.09.2007 року відповідачу було відпущено продовольчі товари, однак за отримані товари оплата у повному обсязі не проводилась, у результаті чого станом на момент пред’явлення позову до суду виникла заборгованість у сумі 22026,04 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Пунктами 5.1, 5.2 договору поставки № 098 від 04 жовтня 2005 року передбачено, що оплата за першу партію товару проводиться за умови 100% передплати. Оплата наступних партій проводиться по мірі реалізації товару кожні 5 банківських днів. При цьому, кожну партію товару покупець зобов’язується оплатити не пізніше двадцяти банківських днів з дня фактичної передачі конкретної партії товару.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за отримані товари у сумі 22026,04 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Аратта” - місто Чернівці, проспект Незалежності, будинок 106, офіс 412, код 33002083, р/р 2600701440262 в АКБ “Правекс-Банк”, МФО 321983 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ Фуд Холдінг ” місто Київ, проспект Науки, 63, код 33692141, р/р 26008010038113 в ВАТ “Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313 –22026,04 грн. основного боргу; 220,26 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович