Справа № 310/9029/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04 листопада 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1459,21 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 26.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07295-260311, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 1314,50 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.01.2012 року. Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи - плату в розмірі 1,00% в місяць згідно п.2.5 договору. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та інших платежів не виконує і станом на 26.06.2013 року має прострочену заборгованість. Умовами кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи. Станом на 26.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 1459,21 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1314,50 грн., заборгованість по відсоткам 0,06 грн., заборгованість за комісіями 144,65 грн. На підставі ст.ст. 526,530, 631, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.
У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач повідомлялася про слухання справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч5.ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 24-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що 26.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07295-260311, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 1314,50 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.01.2012 року, що підтверджується копією Кредитного договору, копією анкети позичальника від 26 березня 2011 року, копією меморіального ордеру №10382666 від 28.03.2006 року, копією рахунку-фактури №БФ-575 від 26.03.2011 року на придбання телевізору та копією видаткової накладної №БФ-5014 від 26.03.2011 року.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається з п.2.9 кредитного договору, відповідач повинна була щомісячно, до 26 числа кожного місяця, сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 146,00 грн. Однак відповідач жодного платежу за кредитом не здійснила, і станом на 26.06.2013 року заборгованість по кредиту становить 1459,21 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1314,50 грн., заборгованості по відсоткам 0,06 грн., заборговаості за комісіями 144,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п 6.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати відсотків та плати за обслуговування кредитної заборгованості та інших штрафних санкцій у разі порушення позичальником зобовязань, передбачених цим договором.
Згідно п.10.1 договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 1459,21 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст ст. 526,525, 599,612, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29095004457188, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07295-260311 від 26.03.2011 року станом на 26 червня 2013 року в сумі 1459 ( одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень 21 копійка, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1314,50 грн., заборгованості по відсоткам 0,06 грн., заборгованості за комісіями 144,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за
ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії заочного рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34648598, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9029/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: