Рішення № 34647918, 07.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 303/6334/13-ц

2/303/309213

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 38758 від 05.05.2008 року в розмірі 30202 грн. 77 коп. та судових витрати у розмірі 302 грн. 03 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 38758, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних.

Однак, відповідач своїх зобовязань перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 30202 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 6853 грн. 39 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 7990 грн. 89 коп. - відсотки; 15358 грн. 49 коп. підвищені відсотки.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору № CL 38758 укладеного 05.05.2008 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав, станом на 15.08.2013 року заборгованість становить 30202 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 6853 грн. 39 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 7990 грн. 89 коп. - відсотки; 15358 грн. 49 коп. підвищені відсотки.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

стр. 2 із 2

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL 38758 від 05.05.2008 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № CL 38758 від 05.05.2008 року в розмірі 30202 (тридцять тисяч двісті дві) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 302 (триста дві) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3