Справа № 303/7433/13-ц
2-н/303/406/13
Ряд.стат.звіту №1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за спожитий природній газ в розмірі 2122,46 гривень та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання №22538 від 13.11.2008 року укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії та ОСОБА_1, остання зобовязалася своєчасно оплачувати послуги по газопостачанню та газифікації та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки станом на 01.10.2013 року загальну суму простроченої заборгованості абонента боржника складає 2122,46 гривень..
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 114,70 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись: ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п. 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 (в редакції Постанови КМ України від 14.04.2004 року №476),
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області), в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості в розмірі 2122,46 гривень та судові витрати в розмірі 114,70 гривень на р/р 26005111353003 в ПАТ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності „________20_____року
Суддя___ ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки _____________
_________________________________
Судове рішення № 34647850, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7433/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: