Ухвала суду № 34647301, 01.11.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2251/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

31 жовтня 2013 рокум. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 19 ч. 4, 161 СК, ст. 56 ЦК України та ст. 35 ЦПК України третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Закарпатської області в особі служби у справах дітей слід замінити органом опіки та піклування ОСОБА_3 РДА.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування ОСОБА_3 РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Справу призначити до судового розгляду на 19.11.2013 року на 14:00 годин.

Надіслати сторонам та третій особі по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6