Постанова № 34647285, 02.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 209/1190/12

Провадження №11/772/730/2013 Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Крейдін О.О.

Доповідач :Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П.,

за участю прокурора Янушевича О.Ю.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі за апеляціями засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, в інтересах засудженого ОСОБА_4 апеляції потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року, яким:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано винним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 49, 74 КК України звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 49,74 КК України звільнений від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 49, 74 КК України звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнано винним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1,2 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 49,74 КК України звільнений від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

- за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_2 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.12.2004 р. та остаточно визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог ст. 350 КПК України, суд першої інстанції прийняв апеляцію потерпілого ОСОБА_9, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Вказані вимоги закону - а саме ст. 350 КПК України, включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Разом з тим, Потерпілий ОСОБА_6 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Згідно п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 350 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: назва суду, якому адресована апеляція, особи, яка подає апеляцію, вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який її постановив, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які додаються до апеляції.

Із апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 зазначених даних не вбачається.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду, та керуючись ст. 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, в інтересах засудженого ОСОБА_4 апеляції потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути Козятинському міськрайонному суду Вінницької області для виконання вимог ст.351 КПК України (ред. 1960р.).

Суддя В.П. Рибчинський

З оригіналом вірно: