Рішення № 34647220, 05.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6363/13-ц

2/303/3108/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріІльчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Універсал Банк (далі по тексту - Банк) ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № ВL 4060 від 23 квітня 2008 року, в розмірі 24 449,69 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 23.04.2008 року отримала ліміт кредитної лінії в межах суми 37 000,00 гривень строком до 31.03.2009 року, в свою чергу вона, зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 29 % річних та 34 % річних, за користування коштами понад строк кредитування, визначених договором від 23.04.2008 року. 30.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», в особі ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 28.01.2009 року, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ВL 4060, згідно даного договору сторони домовилися внести наступні зміни: виключити поняття «Кредитна лінія», та банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 36 446,01 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних та 40 % річних, за користування коштами понад строк кредитування, Крім цього, 30.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», в особі ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 28.01.2009 року, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №ВL 4060, згідно даного договору сторони домовилися про нарахування пені за прострочення платежу та встановили новий графік погашення заборгованості. 22.06.2009 року ВАТ «Універсал Банк» змінив найменування на ПАТ «Універсал Банк». 24.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк», в особі ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності від 27.01.2012 року, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_2, було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитним договором №BL 4060 від 23.04.2008 року. Згідно умов Угоди сторонами було встановлено суму боргу та прощено пені, на підставі ст.605 ЦК України (п.1.1 Договору). Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 24.05.2013 року виникла сума заборгованості в розмірі 24 449,69 грн. в т. ч. 22 266,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1976,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 206,63 грн. заборгованість по підвищених відсотках.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу зазначену в позовній заяві. Через канцелярію суду 01 листопада 2013 року представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повісток). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 23.04.2008 року отримала ліміт кредитної лінії в межах суми 37 000,00 гривень строком до 31.03.2009 року, в свою чергу вона, зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 29 % річних та 34 % річних, за користування коштами понад строк кредитування, визначених договором від 23.04.2008 року (а.с.7-13). 30.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», в особі ОСОБА_3, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ВL 4060, згідно даного договору сторони домовилися внести наступні зміни: виключити поняття «Кредитна лінія», та банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 36 446,01 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних та 40 % річних, за користування коштами понад строк кредитування (а.с.17-18). Крім цього, 30.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», в особі ОСОБА_3, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №ВL 4060, згідно даного договору сторони домовилися про нарахування пені за прострочення платежу та встановили новий графік погашення заборгованості (а.с.19-22). 22.06.2009 року ВАТ «Універсал Банк» змінив найменування на ПАТ «Універсал Банк». 24.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк», в особі ОСОБА_4, з однієї сторони, та фізична особа ОСОБА_2, було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитним договором №BL 4060 від 23.04.2008 року (а.с.23-26). Згідно умов Угоди сторонами було встановлено суму боргу та прощено пені, на підставі ст.605 ЦК України (п.1.1 Договору). Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 24 449,69 грн. в т. ч. 22 266,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1976,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 206,63 грн. заборгованість по підвищених відсотках (а.с.5-6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджену суму судового збору в розмірі 244,50 грн.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості за кредитним договором №BL 4060 від 23.04.2008 року у розмірі 24 449,69 грн. в т. ч. 22 266,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1976,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 206,63 грн. заборгованість по підвищених відсотках та судовий збір в розмірі 244,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.