Ухвала суду № 34647094, 14.11.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

14.11.2012

206/2001/2012

2/232/94/12

Ухвала

Іменем України

14.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №206/5687/2012 за позовом ОСОБА_3 до концерну «Військторгсервіс»в особі Військової філії концерну «Військторгсервіс»про визнання недійсним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.10.2010 року, яка перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., та по якій відкрито провадження у справі 12.09.2012 року.

Представник прокуратури заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги, те що предмети спорів в зазначених справах є взаємоповязані, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків до вирішення цивільної справи №206/5687/2012 за позовом ОСОБА_3 до концерну «Військторгсервіс»в особі Військової філії концерну «Військторгсервіс»про визнання недійсним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.10.2010 року, яка перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: