Ухвала суду № 34645316, 28.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.Справа №804/11067/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Литвинюк О.І.

представника третьої особи - Майоренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання про продовження дії ухвали про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року було відкрито провадження по справі №804/11067/13-а, призначено справу до розгляду на 19.09.2013 року, викликано сторін в судове засідання та витребувано у них докази.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

19.09.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив, всупереч ч.4 ст.71 КАС України витребуваних судом доказів не надав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року викликано відповідача в судове засідання на 20.09.2013 року та повторно витребувано у нього докази.

20.09.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив, всупереч ч.4 ст.71 КАС України витребуваних судом доказів повторно не надав. Засобами факсимільного зв'язку 20.09.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для зібрання доказів по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року клопотання відповідача було задоволено, зупинено провадження по справі №804/11067/13-а до 28.10.2013 року, визнано обов'язкову явку відповідача, витребувано у відповідача докази по справі втретє.

28.10.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив, всупереч ч.4 ст.71 КАС України витребуваних судом доказів втретє не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав клопотання про продовження дії ухвали про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, яке підтримав представник позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст.49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Всупереч зазначеної норми вимоги суду не були виконані, підстави щодо неможливості їх виконання відповідачем не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та третьої особи, продовжити дію ухвали про зупинення провадження по справі, втретє витребувати у відповідача докази по справі та визнати обов'язкову явку відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження дії ухвали про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою від 20.09.2013 у справі № 804/11067/13-а за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій до 06.11.2013 року 15:30 год.

Визнати обов'язкову особисту участь Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судовому засіданні 06.11.2013 року о 15:30 год.

Відповідачу надати до судового засідання 06.11.2013 року о 15:30 належним чином завірені копії:

- постанов від 26 червня 2013 р. про повернення виконавчих документів стягувачеві УПФУ в Кіровському райцоні м. Дніпропетровська, винесені держвиконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за такими виконавчими листами (в/л):

1) у ВП №37984927 за в/л № 2а-8380 від 25.05.2011 на 1120-22 грн. страхових внесків за травень 2010 р.;

2) у ВП №37984993 за в/л № 2-а-13851/08/0470 від 12.11.2009 р. на 988-72 грн.;

3) у ВП №37985072 за в/л №2а-11111/10/0470 від 15.02.2012 зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 р. в сумі 1126-75 грн.;

4) у ВП №37985129 за в/л №А18/289-06 від 30.11.2006р. на 466-20 грн.;

5) у ВП №37985185 за в/л № А10/63 -08 від 06.10.2008р. на 910-21 грн.;

6) у ВП №37985258 за в/л №2а-1207/09/0470 від 13.06.2012 на 417-53 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року та листопад 2008 року;

7) у ВП №37985312 за в/л № А27/530-07 від 17.01.2008р. на 454-95 грн. ;

8) у ВП № 37985367 за в/л № 2-а-3663/08 від 23.07.2009 р. на 949-37 грн. ;

9) у ВП № 37988057 за в/л № 2-а-4797/08 від 24.02.2009р. на 633,60 грн. ;

10) у ВП № 37988416 за в/л №А15/135-07 від 05.01.2012р. на 454,95 грн. ;

11) у ВП № 37989584 за в/л №А32/373 від 01.09.2008 р. на 249,75 грн.;

12) у ВП № 37989964 за в/л № 2а/12646/10/0470 від 16.10.2012 р. на 1126-75 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

13) у ВП № 37990674 за в/л №2а/11235/09/0470 від 25.01.2013 р. на 798-34 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 р.;

14) у ВП № 37991299 за в/л № 2а/0470/1180 від 08.02.2013 р. на 1512-04 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року;

15) у ВП № 37984506 за в/л № А5/193-07 від 21.05.2007 на 422-40 грн. страхових внесків;

16) у ВП№ 37984691 за в/л № А22/53-07 від 11.06.2007 на 456.35 грн. ;

17) у ВП № 37984833 за в/л № 2-Н-11/08 від 18.02.2009 на 422-40 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- постанов Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 25 червня 2013 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та постанов від 25 червня 2013 р. про стягнення виконавчих зборів у виконавчих провадженнях №№ 38518703; 37984927; 37984993; 37985072; 37985129; 37985185; 37985258; 37985312; 37985367; 37988057; 37988416; 37989584; 37989964; 37990674; 37991299; 37984506;37984691;37984833 та докази їх направлення Приватному підприємству виробництву «Навчальна книга»;

- вичерпний перелік майна позивача (печатка, штамп, документація та активи), які відповідач 06 квітня 2007 року перебрав під свій контроль внаслідок примусового проникнення двох держвиконавців з групою з одинадцяти чоловіків до житла керівника ППВ «Навчальна книга», а саме - в квартиру АДРЕСА_1;

- всіх передуючих вищезазначеним постанов 2008-2012 років про виконавчі дії (включно з об'єднанням в зведене виконавче провадження) по тих самих виконавчих листах, які вказані в позовній заяві та подавались до ДВС в 2008-2012 роках.

Роз'яснити відповідачу, що суд застосовує заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, також можливе застосовання штрафних санкцій.

Копію ухвали направити відповідачу до виконання, сторонам по справі до відома.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Півня Сергія Володимировича.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно