Постанова № 34645143, 06.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15737/13-п

Провадження № 3/344/5586/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Голіней О.Н., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Угорники, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.12 громадянином України ОСОБА_2 через пункт пропуску "Мостиська" Львівської митниці, було ввезено на митну територію України придбаний ним в Королівстві Данія товар - вантажний автомобіль "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2. При ввезенні товару на митну територію України та під час оформлення товару в Івано-Франківській митниці по вантажній митній декларації від 28.05.12 № 206050000/2012/404359 гр. ОСОБА_2, як підставу для переміщення та митного оформлення товару - вантажного автомобіля "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2, було подано митним органам України рахунок-фактуру від 15.05.2012 № б/н, в якій було вказано, що продавцем даного товару являється датська фірма „DANMARK" (Buddingevej 306, Postboks 120, DK 2860 Soborg, Danmark), покупцем ОСОБА_4, Kolomуa Ucraine (ОСОБА_4) а вартість товару становить 3300 євро. Івано-Франківською митницею, здійснюючи митний контроль відповідно п. 8 ст. 336 Митного кодексу України, було направлено запит (лист Івано-Франківської митниці від 10.10.12 № 13-30/2/8618 еп) митним органам Королівства Данії з метою встановлення автентичності документів поданих громадянином ОСОБА_2 митним органам з метою переміщення на митну територію України та визначення митної вартості товару - автомобіля марки "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2.

На вказаний запит отримано відповідь від митних органів Королівства Данії від 02.04.13 № 5798000033801(лист Міністерства доходів і зборів України № 4123/7/99-99-24-03-09 від 17.05.13) та фактуру № 24280 від 11.05.12 згідно яких товар - вантажний автомобіль "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2, експортовано з території Королівство Данія, компанією "Autohouset Faaborg ApS" (Smedemestervej 16 56 Faaborg) в Республіку Польща, підприємству "Auto-Export S.C." (ul. Grzуbowa, 37/1, 72-010 Police, Polska) а також зазначено, що фірма "DANMARK", яка вказана в договорі купівлі-продажу від 15.05.12 № б/н, наданому гр.ОСОБА_2 митним органам України, як підставу для переміщення товару через митний кордон України та його митного оформлення в Івано-Франківській митниці, невідома митним органам королівства Данія, як експортер товарів.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - вантажного автомобіля "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов №

НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення документу - фактури від 15.05.2012 № б/н, що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, що є порушенням митних правил, передбаченим ч.1 ст. 483 МК України.

На повідомлення Івано-Франківської митниці для надання пояснень по суті справи гр. ОСОБА_2 не з'явився.

Безпосередній предмет порушення митних правил - вантажний автомобіль марки "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2, вартістю, у відповідності до службової записки ВМП від 12.06.13 № 09-45/219, становить 33586, 28 грн. (3300 євро), Івано-Франківською митницею Міндоходів не вилучався.

У відповідності до інформації УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (лист від 28.05.13 № 16/1592) вказаний транспортний засіб, 11.09.12 зареєстрований за гр-ю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України, в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями), і вважаю, що його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил № 123/20600/13 від 12.06.2013р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

01 червня 2012 року вступив в дію Митний кодекс України в новій редакції. Диспозиція ч. 1 ст. 483 якого, аналогічна ст. 352 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення) передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митним органам документів, що містять неправдиві дані. Санкція першої частини даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів. В той час санкція ст. 352 МК України (в редакції 2002р. станом на момент вчинення порушення) передбачала накладення штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Таким чином, Митний кодекс України в редакції 2012р. за аналогічне правопорушення посилює відповідальність.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП та ч. 3 ст. 3 МК України (в редакції 2012р.) при розгляді даної справи слід керуватись нормами Митного кодексу України (в редакції 2002р. зі змінами та доповненнями), оскільки новий кодекс посилює відповідальність на аналогічне правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 86 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 352 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення), дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, є адміністративним правопорушенням.

Ст.355 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення), дії спрямовані на неправомірне зменшення розміру сплати митних платежів шляхом заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та подання митному органу документів з такими відомостями, що спричинили недобори податків і зборів є адміністративним правопорушенням.

Відтак, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які схилили його до вчинення даного правопорушення, а також те, що згідно інформації УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (лист від 28.05.13 № 16/1592) вказаний транспортний засіб, 11.09.12 зареєстрований за гр-ю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). та вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1ст. 352, ст. 355 МК України (в редакції 2002р., станом на момент вчинення порушення), ст. ст. 459, 461, 465, ч.1ст. 483, ст. 485, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 352, ст. 355 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 33586,28 гривень (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195; 21081100; 106 код 095), з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вантажного автомобіля марки "RENAULT", модель "TRAFIC", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2, який знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.