Рішення № 34645115, 07.11.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/307/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » / далі ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору .

Представник позивача в судове засідання не зявився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі , не заперечує про заочний розгляд справи .

Відповідачка в судове засідання не зявилася , хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01.11.2006 року було укладено кредитний договір № ZRMWRK 03890170 про надання відповідачу кредиту в розмірі 10985,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням що відповідає строку дії договору . Дані правовідносини стверджуються : договором ( а.с. 5-6 ) ; розрахунком боргу ( а.с. 4 ) .

Кредит було надано відповідачці готівкою. Остання умови кредитного договору не виконала. На час розгляду справи в суді кредит не погашено, заборгованість за кредитним договором становить , станом на 22.04.2013 року , 64448,86 гривень , що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом становить 10096,12 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 27099,09 гривень пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань за договором становить 27253,65 гривень .

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати , повязані з оплатою судового збору в сумі 644,49 гривень , що стверджується відповідним платіжним дорученням ( а.с.1) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобовязання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідачка в свою чергу не спростувала доводи позивача викладені в позовній заяві .

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідачка (боржник) не виконала своїх зобовязань перед кредитором , чим спричинила позивачу матеріальну шкоду ( збитки ) , які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідачки в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Керуючись : ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 224-227,233 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » / далі ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на р\р 29092829003111 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570 , грошові кошти в сумі 64448 , 86 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на р\р 64993919400001 в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 1460570 , витрат в сумі 644,49 гривень понесених позивачем при сплаті судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:

ОСОБА_3